原告河南省春蕾实业发展有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人金力军，公司法律顾问。特别授权。
被告苏某，男，54岁，住（略）。
原告河南省春蕾实业发展有限公司（以下简称春蕾公司）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金力军到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未某庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春蕾公司诉称：2009年11月，被告找到原告，声称可以帮助原告联系电煤，并向原告出具了承诺书，保证发运到电厂的电煤热值在5200大卡以上。原告按照被告的要求将煤款汇到被告提供的账号上，共计x.40元。但被告向电厂发运的电煤计376.44吨，质量很差，造成原告经济损失x.31元。为此，诉求被告赔偿经济损失x.31元。
被告苏某未某辩、未某、未某证。
本院根据原告陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年11月13日，原告春蕾公司与被告苏某签订一份协议书，协议书载明：甲方：春蕾公司。乙方：苏某。乙方为甲方组织电煤货源，双方为买卖关系，乙方将订购的电煤发运到电厂，运费由甲方支付。协议达成后，被告于2009年11月28日给原告出具承诺书，承诺发运376.44吨煤，煤款为x.40元，运费70元/吨，所运煤保证热值5200大卡以上，并将付煤款账号、收款人告诉原告，原告按指定账号支付了煤款，被告供原告煤376.44吨。2010年1月6日，案外人冯某某给原告出具一份春蕾公司与苏某账目核对说明，说明被告所供原告电煤送到开封电厂，电厂化验的热值为3500大卡，未某到被告所承诺的5200大卡的热值，并计算出给原告造成经济损失为x.31元。原告以此为据，于2010年11月22日向本院提起诉讼，诉求被告赔偿经济损失x.31元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系明确，事实清楚，虽然被告给原告承诺所供电煤热值在5200大卡以上，但被告所供原告电煤是否达到承诺热值5200大卡以上，应有开封电厂质检部门化验才能确定。原告出具案外人冯某某的说明，并计算出经济损失不具有证明效力，且对冯某某的身份也无法确认，故原告以冯某某所出具的说明要求赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告河南省春蕾实业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：李红颖
审判员：温建民
人民陪审员：秦欢欢
二0一一年五月九日
书记员：吕欢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
