上诉人（原审原告）陶某，女，现年21岁，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审原告）雷某，女，现年54岁，汉族，农民，住（略）。系陶某之母。
二上诉人的委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某甲，男，现年47岁，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）姚某乙，男，现年24岁，汉族，农民，住（略）。系姚某甲之子。
上诉人陶某、雷某因与被上诉人姚某甲、姚某乙为健康权纠纷一案，陶某、雷某于2010年7月26日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿各项损失x元。内乡县人民法院于2011年6月20日作出（2010）内法民初字第X号民事判决。陶某、雷某不服原判，于2011年7月15日提起上诉。本院2011年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陶某、雷某及其委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被上诉人姚某甲、姚某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告姚某甲与原告陶某曾有婚外同居关系，双方并生育有一个男孩。2010年7月9日，原告陶某以给小孩要奶粉钱为名，与其母雷某一块儿去找被告姚某甲，在赵店乡X村，二原告看到被告驾驶的车辆，便在路上予以阻拦，双方发生争执，引起厮打，被告姚某甲儿子姚某乙也从车上下来，对二原告进行厮打，致二原告受伤，后被周围群众拉开，二原告到内乡县第二人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费7791.23元，支出车费185元。二原告的伤情经内乡县公安局法医鉴定均为轻微伤。内乡县公安局对姚某甲做出了行政拘留10天，罚款1000元的处罚决定。
原审法院认为：原告陶某与被告姚某甲因婚外情发生纠纷，于其母雷某一块儿对姚某甲强行拦车要钱，是引发双方厮打的起因，其行为有不当之处。二被告受拦阻后，动手厮打原告，致其受伤住院，应承担主要赔偿责任，原、被告双方的责任比例可按3：7分担。具体赔偿项目包括：医疗费7791.23元，误某2人×13天×20元=520元，住院伙食补助费误某2人×13天×15元=390元，营养费2人×13天×15元=390元，交通费185元，共计9176.23元，二被告按70%承担责任，应赔偿6423.36元。原告请求的护某与鉴定费，未能提供医院方的护某证明及鉴定费票据，该请求本院不予支持。被告姚某甲已被公安机关行政拘留，并进行了罚款处理。故原告方请求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。
原审法院判决：被告姚某甲、姚某乙赔偿原告陶某、雷某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6423.36元。判决书生效后五日内执行完毕。
上诉人陶某、雷某上诉称：双方责任划分不当，被告应承担全部责任，赔偿费用计算过低，护某、鉴定费应予支持。
被上诉人姚某甲、姚某乙未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判责任划分是否正确，赔偿费用计算是否适当。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人姚某甲系有妇之夫，仍与未婚女青年陶某同居，在生育一子后，将上诉人陶某遗弃。上诉人陶某与其母上诉人雷某，到被上诉人姚某甲家追要小孩抚养费，双方发生争执，被上诉人姚某甲及其子姚某乙将二上诉人陶某、雷某打伤住院，二被上诉人姚某甲、姚某乙应承担民事责任。
上诉人陶某、雷某上诉称姚某甲、姚某乙应承担全部责任，误某、护某、鉴定费、精神抚慰金等部分费用应赔偿。经查：陶某、雷某被打伤后，均在内乡县第二人民医院住院治疗13天，出院时医院出具证明二人均需休息一个月。此案经内乡县公安局治安处理，对姚某甲行政拘留10天，罚款1000元。因此上诉人陶某、雷某要求被上诉人姚某甲、姚某乙承担全部责任，承担误某、护某的理由，本院予以支持。具体费用:误某（出院后一个月）为2人×20元×30天=1200元；护某为2人×20元×13天=520元；两项合计为1720元，加上原判计算的各项费用9176.23元，共计x.23元。上诉人陶某、雷某要求赔偿鉴定费的请求，因其未提供相应票据，不予支持。其要求赔偿精神抚慰金的请求，因二人均系轻微伤，且姚某甲已被公安机关行政拘留，亦是对其精神的安慰，故其再要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2010）内法民初字第X号民事判决。
二、被上诉人姚某甲、姚某乙于本判决生效后十日内，赔偿上诉人陶某、雷某各项经济损失x.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费400元，二审诉讼费250元，共计650元，由被上诉人负担600元，由上诉人陶某、雷某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长许金坡
审判员王邦跃
审判员尤扬
二0一一年十月二十四日
书记员李舸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
