上诉人（原审被告）内黄县人民医院，住所地内黄县繁阳大道与东大街交叉口。
法定代表人付某，职务院长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日生。
委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人司某某，女，X年X月X日生。
上诉人内黄县人民医院因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内黄县人民医院委托代理人张明恩，被上诉人李某及其委托代理人秦富喜、司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月30日，经内黄县土地储备开发公司某让，原告李某取得了位于内黄县繁阳大道北段东侧的宅基地一宗，原、被告隔枣乡大道东西相邻。该宗宅基四至界限为：东至内黄县人民医院家属院、西至繁阳大道、南至内黄县人民医院家属院大门、北至李某军。被告在繁阳大道西侧。内黄县国土资源局、内黄县建设局分别于2005年1月1日、2005年5月12日给李某颁发了内城国用（2005）字第X号国有土地使用证和建设工程规划许可证，之后，李某在该宅基上修建了一幢南北四间三层楼房。2003年底、2004年初，被告内黄县人民医院为了其家属院供暖所需，从东至被告家属院、西至被告，横过繁阳大道，建设暖气管道，被告采用地下标高2米处顶扩管洞施工，管洞直径40厘米，该管洞系暖气管道的引洞其中一段管洞经过原告的宅基，暖气管道建成后，经过原告宅基的顶扩管引洞即废弃，被告对该段顶扩管引洞没有做填实、灌浆预制等实质性处理。原告建房时对此情况一概不知。2006年雨季过后，原告发现其房屋墙体出现裂缝、周边地面沉陷，经原告对其门前地面沉陷部位挖掘，才发现其房屋出现问题的原因，系被告暖气管道的竖井及废弃的顶扩管引洞未做实质性处理，致使雨水灌入冲刷造成的。在审理过程中，经原告申请，委托安阳市房屋安全鉴定中心、安阳市建源工程造价咨询有限责任公司，对原告的房屋是否属危房、造成房屋出现问题的原因及房屋加固工程造价进行司某鉴定。2010年5月20日，安阳市房屋安全鉴定中心作出编号X-X-X房屋安全鉴定书及附注说明，鉴定结论为：“1、该房屋局部出现危险点，有继续发展的趋势，并存在对房屋整体潜在的不安全因素及危险；2、根据现场勘察情况，造成房屋出现现状是由于其房屋下原施工的-2m标高处顶扩管洞废弃部分未做实质性处理，而使基础下卧层由于水侵蚀压缩沉降所致；3、针对房屋出现的情况，应对房屋继续加固维修。①墙体裂缝采取钢筋砂浆面层方法进行加固。钢筋网为φx方格网，水泥砂浆强度等级为M10，厚度不小于30。②对原顶扩管废弃部分进行封堵填实，并对由于水侵蚀的基础范围下卧层部分进行水泥液压灌柱浆桩加固，防止地基继续不均匀沉降。浆液配比：设计定为水泥：水：细沙=1：0.6：1。另外在浆液中加入速凝剂和膨胀剂，灌柱桩成孔直径d=40，孔深深入到基础下1m-2m范围（桩孔布置范围为北山墙基础及东西纵向基础下，间距为1m，施工采用跳孔间隔注浆方式进行）。③对顶层起坡部分瓦房顶进行拆除，对三层顶板按原设施图纸要求恢复现浇顶屋面。④对楼层空心板扰动部分凿除原面层做法，实施30厚钢筋细石砼叠浇面层（φx方格网、C20细石砼），增强楼板的整体性。”2011年1月13日，安阳市建源工程造价咨询有限责任公司某出安建源[2010]工程造价鉴定第X号司某鉴定意见书，鉴定意见：“本案工程造价鉴定结果为人民币：（大写）壹拾陆万肆仟玖佰贰拾柒元贰角玖分（￥x.29元）。项目组成内容详见建筑工程预算书。”原告共支付某定费8865元。
原审法院认为，被告内黄县人民医院为了其家属院供暖所需，采用地下标高2米处顶扩管洞施工，暖气管道建成后，该顶扩管洞废弃，被告对从原告宅基地下方通过的顶扩管洞没有做实质性处理，致使雨季雨水灌入废弃的顶扩管洞冲刷原告房屋基础下卧层，造成水侵蚀压缩沉降、房屋墙体出现裂缝等一系列安全隐患，且经司某鉴定，原告的房屋已构成危房并需要加固。被告作为顶扩管洞的施工者、暖气管道的所有人，在原告建房时，被告没有告知原告其宅基下方有废弃的顶扩管洞这一事实，被告有过错，应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告支付某房屋加固费及鉴定费的请求合法，予以支持，原告的房屋需要加固的范围及工程造价，应以两份司某鉴定意见书所确定的范围及工程造价为准，原告请求超出部分不予支持，应予驳回。判决：一、限判决生效后五日内，被告内黄县人民医院给付某告李某房屋加固造价款x.29元、鉴定费8865元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担450元，被告负担3850元。
宣判后，上诉人内黄县人民医院不服上诉称，顶管扩洞行为，不是上诉人行为，房屋加固费用未产生，判决不当。
被上诉人李某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李某的三层楼房墙体出现裂缝、周边地面沉陷，系暖气管道的竖井及废弃的顶扩管引洞灌入雨水造成，事实清楚，证据充分，一审期间，原审法院委托相关部门进行了鉴定，鉴定意见明确了工程造价等相关结论。因此，原审法院认定内黄县人民医院承担相关责任并无不当。因上诉人内黄县人民医院修顶扩管引洞时，被上诉人李某尚未建房，故原判内黄县人民医院承担全部责任不当，结合本案的实际情况，内黄县人民医院应承担90%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决第二项，即驳回原告李某其他诉讼请求。
二、变更内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决第一项为：限内黄县人民医院于本判决生效后十日内给付某某房屋加固造价款x.56元，鉴定费8865元。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4300元，由内黄县人民医院负担3870元，李某负担430元。
本判决为终审判决。
审判长陈新友
审判员毛晓燕
代理审判员李某春
二○一一年九月二十二日
书记员黄超
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
