上诉人（原审被告）吕某，男，X年X月X日出生。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2010）文民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某的委托代理人王某某，被上诉人张某某的委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年10月8日，原告作为乙方与被告吕某作为甲方签订砌砖承包合同约定：位于安阳市X区X号商住楼框架结构，现已完工，进入内外墙填砌小砖、多孔砖和矿渣大某阶段，经过甲乙双方协商，甲方将内外墙砌体分包给乙方，乙方在现场经过实际观察，经双方商协达成以下承包协议；二、承包范围：包工不包料；三、价格：小砖0.12元／块，空心砖、大某、加气砖等62元／m2；四、付款方式：每层结算一次，根据工程验收合格，按实际数量结算80％，工程全部完工验收合格，甲方再付乙方20%，十五日内结算。双方未结算，原告对账时称有x未结清。2008年2月23日，原、被告双方就长明科技园西区X号商住楼的内外墙粉刷等劳务签订清包合同，于2008年4月13日签订补充协议。该两份合同双方于2009年1月11日决算价款为x元。截至2008年7月份，被告实际给付原告工程款x元。原告在施工期间，分别以原告张某某、原告儿子张某峰、原告外甥李建军的名义从被告处借钱、取工程款现金。李建军系该工地施工人员。2008年7月9日，张某峰向被告出具借x元工程款字据，李建军向被告出具借x元工程款字据交纳房款，后被告不能交付房屋。2009年6月15日被告吕某出具欠条：今欠到张某某工程款(房款5万元、工程款x元)捌万玖仟伍佰元整。原告张某某在欠据上签字确认。以上事实，有原告张某某提供的清包合同及补充协议、工程项目报价表、砌砖承包合同、借(取)款条、证人证言及双方当事人陈述在案予以证明。经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2008年2月23日签订的劳务清包合同及其补充协议，原告已全部履行。被告应按约定向原告支付价款。双方于2009年6月15日对账后，被告向原告出具欠据，有原告签字认可，对该份证据予以认定。原告主张2007年10月8日的砌砖承包合同仍有x元未结清，被告辩称未实际履行，但未提供相关证据，原告的该项主张，予以支持。被告辩称原告的外甥李建军于2008年7月9日借工程款x元时，被告向李建军出具有收到房款手续。被告提供的证人到庭证明当时双方调解时，因被告要求原告归还向李建军出具的收条才向原告支付该x元工程款。被告吕某作为该工程的负责人，也是合同的相对人，应清楚在双方支付工程款时出具收据的意义。原、被告双方是合同相对人。被告应将工程款支付给原告及原告指定或事后追认的人，被告应对自己的行为承担相应的后果。对被告的辩解不予采信。原告主张某失部分称施工时的垫资系借款支付的利息，证据不足，不予支持。被告辩称双方协商时将被告的别克君威轿车向原告顶账，原告不予认可，被告未提供相关证据不予处理，被告可另行提起诉讼主张某利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、限被告吕某于本判决生效后十日内给付原告张某某工程款x元（x元+x元+x元）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告吕某负担3000元，原告张某某负担275元。
宣判后，吕某不服上诉称，x元原审认定没有事实和法律依据，判决上诉人支付显失公平。2009年6月15日上诉人出具的欠据，被上诉人签字确认，证明对x元借款认可，因此x元工程款上诉人不应再支付。x元房款，与本案不是同一法律关系，原审不应一并审理并判决，并且被上诉人在原审时也未提及返还x元房款诉请，原审法院超诉请判决，显属不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持。
经二审庭审查明，2008年2月23日吕某与张某某签订的劳务清包合同及2008年4月13日吕某与张某某签订的补充协议，以上二份合同双方于2009年1月11日进行决算，总决算款为x元，张某某在施工期间，张某某本人、其儿子张某峰、其外甥李建军分别从吕某处借钱，取工程款共计x元。2009年6月15日，双方经过对帐，吕某为张某某出具欠条，张某某在该欠据上签字予以确认。其它二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，吕某与张某某2007年10月8日签订的砌砖承包合同，张某某称吕某仍有x元工程款未结清，现上诉人吕某辩称，该砌砖承包合同工程就不是张某某干的，就其主张某向法庭提供相关证据，且2007年10月8日砌砖承包合同上有吕某本人签字予以认可，故原审判决吕某支付张某某砌砖承包合同下余工程款x元并无不当。2008年2月23日双方签订的劳务清包合同及2008年4月13日双方签订的补充协议，该二份合同双方于2009年1月11日进行决算，总决算款为x元，在施工期间，张某某、张某峰、李建军从吕某处取走的借款、工程款共计x元，x元中包含李建军2008年7月9日所借工程款x元。后吕某于2009年6月15日给张某某出具欠工程款欠条，并且张某某在该欠条上确认，证明张某某对李建军所借工程款x元认可，故原审不应再判决支付该笔x元。吕某上诉称x元房款与本案不是同一法律关系，不应一并审理判决的理由不充分，因为2008年7月9日张某峰从吕某处借款x元系工程款，且2009年6月15日吕某出具的欠条上明确显示欠到张某某工程款x元，故原审判决支付工程款x元并无不当。原审判决认定事实部分不清，判决部分内容欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市X区人民法院（2010）文民一初字第X号民事民事判决第二项，即：驳回张某某的其他诉讼请求。
二、变更河南省安阳市X区人民法院（2010）文民一初字第X号民事判决第一项为：限吕某于本判决生效后十日内给付张某某工程款x元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3000元，由吕某负担2000元，张某某负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长陈新友
审判员毛晓燕
代理审判员李迎春
二○一一年九月二十三日
书记员黄超
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
