原告方XX，女，现住上海市X区X路X号X楼。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX浴室，住所地上海市X区X路X号X室。
投资人汤XX，职务经理。
委托代理人鲍XX，该单位员工。
原告方XX为与被告上海XX浴室财产损害赔偿纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判。本院分别于2009年4月13日、5月19日公开开庭进行了审理，原告方XX及其委托代理人沈XX，被告上海XX浴室的投资人汤XX及其委托代理人鲍XX均已到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告方XX诉称：2006年10月20日起向房东陈XX承租本市X区X路X号底层房屋，后又转租给张XX经营XX小吃店及XX房产公司经营房产经纪业务。被告则向房东承租了上述房屋二、三层经营浴室。因该房屋系老式房屋，原、被告长期共用同一电表，该电表在被告承租的房屋二楼内。2008年7月23日，供电公司发现被告存在故意损坏电表的窃电行为，责令被告补足电费、缴纳罚款，并停止对X区X路X号供电。因正值夏天，为保证租赁房客的正常经营，原告不得不为房客接临时用电，共用去材料费人民币3,850元，并支付给物业公司电费2,168元（其中临时补差电费991元）。此外还补偿了XX房产公司停电损失4,000元。同年9月，被告缴纳了部分罚款后，恢复供电；原告以XX小吃店名义向供电部门申请安装了新的电表，支付了11,000元。被告的窃电行为违反了国家法律，损害了原告的合法权益，造成原告损失，故请求判令被告赔偿上述损失共计19,841元。
被告上海XX浴室辩称：原、被告之间未订立过协议与合同，故双方无任何法律关系；双方共用的电表户名是XX塑料印刷制品厂，安装在小区物业公司的配电房内，并不是在被告承租的房屋二楼内，配电房房门上锁，钥匙由物业公司保管，被告无法进入配电房。供电局检查人员查实该电表窃电后，被告拒绝签字。因被告浴室投资160多万元，考虑到停业损失大，被告无奈支付了部分罚款，供电局即恢复供电；原告早在2007年就申请安装独立电表未被批准，故其安装独立电表的事情与被告无关。对原告提供的证据均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年10月20日起向案外人陈XX承租了本市X区X路X号底层房屋。原告又分别于2007年9月、2008年2月将底层房屋转租给案外人张XX经营加味小吃店及XX房产公司经营房产业务。被告则向房东承租了上述房屋二、三层经营浴室。因该房屋系老式房屋，原、被告共用一总电表，该电表安装在小区物业公司的配电房内，户名是XX塑料印刷制品厂。后原告在被告承租的房屋二楼内安装了一分电表，总电表由被告使用，原告按月将分电表抄见的电费支付给被告。
2008年7月23日，供电部门经现场检查发现总电表故意损坏供电企业用电计量装置，对被告及XX房产公司、XX小吃店等用户处罚，并当场停止供电。同年9月1日，被告向供电局补交了电费及违约金共计144,371.47元后，恢复供电。7月23日至7月26日停电期间，原告从物业公司另接了电源给XX房产公司、X小吃店使用。为此，原告向物业公司支付了2,168元电费（其中临时补差电费991元），原告购买电线、线卡用去费用3,850元，赔偿XX房产公司损失4,000元。10月30日，经原告申请，供电局为原告另行安装了独立电表，原告支付了工程款11,000元。
上述事实，除有双方当事人陈述外，另有本院（2008）长民三(民)初字第X号民事判决书、收据、发票等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因原、被告未能达成一致，致本院调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
本案系侵权赔偿纠纷，不基于合同事实及其产生的法律关系。因被告使用的总电表遭故意损坏，存在窃电行为而被供电部门停止供电。虽然该电表安装在小区物业公司配电房内，根据有关法律、法规的规定，安装在用户外的用电计量装置，由用户负责保护。尽管没有证据证明被告有窃电行为，但被告作为总电表的使用人未尽到保护义务，存在一定过错，且被告系该总电表被损坏而非法获取用电利益者，故应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告为房客经营不受影响临时从物业公司接电源而发生的材料费3,850元，可予以支持；其向物业公司支付电费系原告房客用电所发生，要求被告赔偿没有合法依据，本院不予支持，但其向物业公司支付的临时补差电费991元，可以支持；至于原告赔偿XX房产公司的损失费用，因原告出租的房屋及房屋内附属实施并不存在瑕疵，原告亦无过错，供电部门停电仅三天，即因被告补交了费用后恢复供电，原告自行赔偿房客损失，被告不予确认，且该损失未经过合法途径解决确认，对该损失，本院不予采信。原告另行安装了独立电表发生的工程款，因安装独立电表时，已恢复供电，故原告申请安装电表的行为与被告无关，该款项不应由被告支付，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海XX浴室应赔偿原告方XX电线材料费人民币3,850元；
二、被告上海XX浴室应赔偿原告方XX补差电费人民币991元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告方XX的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币164.25元,由原告方XX负担人民币64.25元，被告上海XX浴室负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员汪斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
