申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人:邢俊鹏，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，女，X年X月X日出生。
委托代理人：王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
申请再审人张某甲因与被申请人张某乙合伙纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）生效判决认定张某乙投资18万元无事实依据。1.2008年11月2日的合伙协议是对合伙对外债权债务的分配，并未涉及散伙、退伙时合伙财产如何分配的内容，故该协议不能作为某某山返还张某乙投资款的依据。2.2008年11月10日，张某甲与张某乙关于合伙事项又重新达成了协议，根据后约定优于先约定的原则，2008年11月2日的合伙协议已丧失法律效力，不能作为某案依据。3.张某乙称其投资的18万元用于购置材料、工人支出和厂内支出，但未提供任何支出凭证，张某甲提供的12万多元的支出凭证是合伙期间的全部支出，因此，2008年11月2日的合伙协议是伪造的，不能作为某效证据采信。（二）生效判决判令张某甲返还张某乙投资款无法律依据。本案为某伙纠纷，合伙人散伙、退伙，应由全体合伙人进行清算、对账，按照约定一致的分配方法进行处理，合伙人分得的应是其在合伙财产中所占的份额，而不是返还其投资款。综上，请求依法对本案进行再审。
张某乙提交意见认为，1.张某乙于2008年4月开始与张某甲合伙经营，至2008年11月2日，共投入资金18万元，对此，张某甲在2008年11月2日的合伙协议中签字认可。张某甲称2008年11月2日的协议是伪造的无事实依据。2.2008年11月18日，张某甲将合伙企业的全部财产转移，致使合伙企业无法继续经营，张某乙只能要回自己的财产。综上，请求驳回张某甲的再审申请。
本院认为，（一）关于张某乙是否投资18万元的问题。1.张某乙于2008年4月开始与张某甲合伙经营澳美橱柜厂，至2008年11月2日，双方经协商一致签订了书面协议，对有关合伙事项进行了约定。该协议第2条明确记载“工厂在经营时购置材料、为某、厂内支出，共十八万，为某方(张某乙)垫付”，生效判决据此认定张某乙投资18万元证据确实充分。2.张某甲与张某乙虽于2008年11月10日重新签订了合伙协议，但2008年11月10日的合伙协议仅对澳美橱柜厂债权及盈利的分配重新作出了约定，并未对2008年11月2日合伙协议中确认张某乙投资款的条款进行变更或否认，因此，张某甲以2008年11月10日的合伙协议来否定张某乙投资18万元的事实不能成立。3.2008年11月2日的合伙协议有张某甲本人的签字认可，张某甲申请再审称该协议系伪造的，无任何证据予以证实，故本院对此再审申请理由不予支持。（二）关于张某乙投资款应否退还问题。1.根据张某甲一审提供的证人证言，张某乙虽为某美橱柜厂的合伙人，但并未参与澳美橱柜厂的经营。2.双方在2008年11月2日的合伙协议中约定，2008年11月2日之前的合伙企业的债权债务全部由张某甲承担。2008年11月2日以后，双方虽又签订了2008年11月10日的合伙协议，重新约定了债权及盈利分配方式，但实际上并未履行，双方也未再进行经营活动。3.双方发生矛盾后，张某乙在张某甲及证明人刘新生在场的情况下，拉走价值x元的板材，后张某甲私自将合伙企业剩余财产全部转移变卖，现已不存在任何合伙财产，双方又均未能提供合伙账册，在此情况下，张某甲要求对合伙财产进行清算已无法实现。综合考虑以上具体案情，生效判决判令张某甲返还张某乙下余投资款并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长蒋瑞芳
代理审判员金铃
代理审判员邓焰
二○一一年十月二十八日
书记员周慧敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
