原告梁某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人廖鸿智、郑某某，河南五色石律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，52岁。
委托代理人胡某某，男，54岁，西华县司法局干部。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、被告李某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告因家庭生产经营需要分别于2008年1月15日、2008年2月22日向原告借款x元。现经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求法院依法判令被告返还原告借款x元。
被告李某辩称：原告所称x元的一笔借款，被告已清偿，另一笔x元的借款根本就不存在。现在被告不欠原告的任何借款，双方已不存在债权、债务关系。应驳回原告的诉讼请求。
原告梁某向本院提供的证据有：借条两份，以此证明原告起诉的事实成立。
被告李某向本院提供的证据有：证人证言三份，以此证明x元借款已向原告清偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出，x元的借款已清偿，x元的借条不是被告所打，被告也没有借过原告x元的钱。本院认为，x元的欠条被告对借款并打欠条的事实不否认，对此证据本院予以采信。对x元的借条一份，被告不予认可，经庭审调查，原告方也记不清此欠条系谁所书写，又当庭表示不申请笔迹鉴定，对x元的欠条本院不予采信。被告提供的三份证人证言，原告均有异议，认为证人王广良证明被告2007年底被告向原告还款x元，而原告所请求的借款是2008年2月22日所借，被告提供的证人不能证明被告2008年2月22日借原告的x元借款已返还。证人郭某、李X，无法核实其身份，且三人证言之间相互矛盾，证明当天的具体时间也不符，三人的证言均不能采信。本院认为原告持有被告亲笔书写的原始欠条，三证言不能证明被告已向原告清偿x元借款，原告的异议理由成立，对三人的证言本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年2月22日，被告李某借原告梁某现金x元，并书写欠条一份，欠条写明“借条，借二生2万元正。李某2008年2月X号”。此借款被告李某未予还返。
本院认为：被告李某向原告梁某借款x元的事实，有被告李某亲笔书写的欠条为凭，被告又予认可，足以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利。故原告梁某要求被告还款，理由正当，应予支持。原告主张的x元的借款，被告否认欠条系其书写，又未认可借此款，x元的欠条系谁书写原告也不能具体说明，对原告请求被告李某偿还x元借款的请求不予支持。被告李某辩称x元的借款已经还款，但原告仍持有被告的原始欠条，被告又无原告出具的已还x元的收条，三证言又不能证明被告李某已向原告清偿2008年2月22日的借款，故被告李某抗辩x元借款已经清偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款x元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李某负担200元，原告梁某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员王冬梅
二0一一年八月二十六日
书记员刘冬梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
