原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司。住所地陕西省渭南市X镇。
代表人李某某，总经理。
委托代理人武军，中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司法律事务部主任。
委托代理人田某某，中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司经营部部长。
被告中交第二公路工程局有限公司。住所地陕西省西安市X路X号。
法定代表人韦某，董事长。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司诉被告中交第二公路工程局有限公司定作合同纠纷一案中，被告中交第二公路工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西安铁路运输法院对本案无管辖权，其理由是本案所争议的浙江省83省道（公路）改造施工过程中所需机械而产生的经济纠纷，与铁路运输、修某、管理无关，且中交第二公路工程局有限公司并非铁路系统内部的单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由西安市X区人民法院或浙江省临海市人民法院管辖。
经审查，本院认为原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司系原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业,本案属于西安铁路局管辖范围内的铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的合同纠纷案件,根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款第(一)项、第三条之规定，本院具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定被告住所地、合同履行地人民法院也有管辖权，原告选择向本院起诉，与法律规定并不相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中交第二公路工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长杨光
代理审判员王秋实
人民陪审员姚建生
二0一一年七月八日
书记员李某时
附法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他经济纠纷案件。
陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款西安铁路运输两级法院受理西安铁路局管辖范围内的铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件：
1、各类合同纠纷案件；
2、债权债务纠纷案件；
3、侵权损害赔偿案件；
4、房地产纠纷案件；
5、铁路所属企业破产案件。
陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第三条西安铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企业（事业）单位发生的本规定第一条规定的民商事纠纷案件。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
