原公诉机关郑州市X区人民检某院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）耿某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月13日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年1月14日被郑州市公安局中原第三分局取保候审，同年6月20日经郑州市X区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检某院指控原审被告人耿某犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2011年6月23日作出（2011）中刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人耿某、原审附带民事诉讼原告人刘某均不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月4日18时许，在郑州市X区X路晓青宾馆附近，被告人耿某与刘某发生矛盾，继而发生厮打，后耿某将被害人刘某的左耳打伤。经鉴定，刘某左耳鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤。
2011年1月13日，被告人耿某接电话通知到派出所接受调查，后被公安机关拘留。
原审认定上述事实的证据，有被害人刘某的报案及陈述，被告人耿某的供述，证人王某证言，鉴定结论，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3919.6元。
原审附带民事诉讼原告人刘某上诉称原判对耿某量刑过轻；民事判赔数额少。
原审被告人耿某上诉称被害人的伤不是其造成的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于刘某上诉提出原判对被告人耿某量刑轻，民事赔偿判赔数额少的理由，经查，依照刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。耿某的行为致刘某轻伤，原判在上述幅度内判处拘役五个月的量刑适当，原审根据刘某遭受物质损失的情况，根据其提交的医疗费、检某、鉴定费等相关票据，依照相关标准确定赔偿数额，并无不当，故其上诉理由均不能成立。
关于原审被告人耿某称被害人的伤不是其造成的上诉理由，经查，耿某的供述及刘某的陈述均证实耿某殴打刘某头部致轻伤的事实，且二人厮打后刘某即到医院接受治疗，被确定为外伤性鼓膜穿孔。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，判赔的民事部分数额适当。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及上诉人（原审被告人）耿某的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李传芳
审判员张鹏飞
代理审判员何军
二０一一年九月八日
书记员段娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
