山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2004)东民四初字第X号
原告：莱州市土山鲁丰建设有限公司，住所地：莱州市X镇。
法定代表人：张某甲，经理。
委托代理人：董某某(特别授权代理)，男，该公司副经理。
委托代理人：张玉良(特别授权代理)，山东众旭律师事务所律师。
被告：胜利油田环发实业公司，住所地：东营市X路海通大厦四楼。
负责人：张某乙，经理。
委托代理人：赵高培(特别授权代理)，该公司法律顾问。
被告：中国石化集团胜利石油管理局，住所地：东营市东营区X路X号。
法定代表人：曹某某，局长。
委托代理人：焦金声(特别授权代理)，男，汉族，该局法律事务处法律顾问。
原告莱州市土山鲁丰建设有限公司(以下简称莱州公司)与被告胜利油田环发实业公司(以下简称环发公司)、中国石化集团胜利石油管理局(以下简称胜利石油管理局)债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、张玉良，被告环发公司委托代理人赵高培，被告胜利石油管理局委托代理人焦金声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年前，原告组织队伍陆续为被告环发公司施工了多处水利工程项目，截止2001年2月28日，被告环发公司尚欠原告工程款（略）.20元。经多次催要，被告环发公司2002年2月5日前支付原告35万元，余款（略）.20元至今未付。被告环发公司为非独立法人，系胜利石油管理局开办的分支机构，被告环发公司的民事责任应当由胜利石油管理局承担。请求法院依法判令两被告支付工程款（略）.20元及欠款利息（略）元，诉讼费由被告承担。
被告环发公司辩称，2001年前原告多次为我们施工，截至2001年2月28日尚有（略）.2元工程款未付是事实。但原告诉称其后只付35万元不属实，实际上我们还支付了（略）.5元，到目前只欠其工程款（略）.7元。
被告胜利石油管理局辩称，环发公司是胜利石油管理局的分支机构，同意被告环发公司的答辩意见，欠款数额应为（略）.7元。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2001年前，原告莱州公司组织队伍陆续为第一被告施工多处水利工程项目，截止2001年2月28日，被告环发公司尚欠原告莱州公司工程款（略）.20元。2001年6月1日、2001年8月29日、2002年2月5日，被告环发公司分三次共支付原告莱州公司欠款35万元。
被告环发公司为非独立法人，系被告胜利石油管理局开办的分支机构。
1995年前，原告企业名称自莱州市土山建筑工程公司变更为莱州市莱发建设(集团)公司，1998年企业改制后又变更为莱州市土山鲁丰建设有限公司。
以上事实有企业征询函、银行进帐单、莱州市工商行政管理局企业注册局的书面证明，本院(1998)东中经一初字第X号民事判决书和当事人陈述在案为据，已经双方当事人庭审质证，可以采信。
当事人对欠款数额存有异议。
原告莱州公司主张至2001年2月28日，被告拖欠工程款（略）.20元，扣除此后已付款35万元，实欠（略）.2元。其提供了被告环发公司2001年2月28日出具的企业征询函和2001年6月1日、2001年8月29日、2002年2月5日的银行进帐单为证。
被告对原告提供的上述证据均无异议。但其主张欠款数额应为（略）.7元，即上述欠款中还应扣除（略）.5元和12万元，并提供如下证据：证据1、2001年6月5日被告环发公司的转帐凭证一组，证明在原告施工的桩古46海底工程中，原告通过被告租用了胜利油田油建一公司的机械设备，被告为其垫付费用12万元，应从欠款数额中扣除。证据2、2000年12月30日的转帐凭证一组，证明证据1所涉12万元的来历。证据3、转帐凭证一组三份，证明2001年2月28日原告收到被告环发公司工程款（略）.5元。但在2001年2月27日的转帐凭证中，显示被告误将该款记在了御时科技公司名下。2001年6月25日，被告将该笔款项调整到原告名下，因此应从（略）.2元中扣除。证据4、转帐凭证四份，表明至2000年11月27日，被告环发公司给原告增加了应付帐款（略）.5元，因此2001年2月28日双方确认的（略）.2元中应包含着该（略）.5元。证据5、2000年12月29日转帐凭证一组三份，证明12万元应当从（略）.2元中扣除。
原告对上述证据质证意见为：被告环发公司提供的上述证据虽然真实，但并不能证明应从（略）.2元中扣除12万元和（略）.5元，因为该两笔款项均发生在2001年2月28日前，已经双方对帐结算，被告环发公司不应再重复扣款。
本院认为，综合原告提供的企业征询函和银行进帐单以及被告提供的1-X号证据，可以认定截止2001年2月28日，双方认可被告环发公司拖欠原告工程款（略）.2元，之后被告环发公司又支付35万元的事实。但被告环发公司提供的证据并不能证明（略）.2元的来源，即无充分证据证明（略）.5元和12万元并未含在（略）.2元的对帐数额中，因此，被告关于应从欠款（略）.2元再予扣除（略）.5元和12万元的主张，不应采纳。
综上，本院认为，被告环发公司尚欠原告莱州公司工程款（略）.20元工程款事实清楚，原告莱州公司诉请被告环发公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张（略）元利息损失低于其欠款分段按中国人民银行同期贷款利率计算数额，本院予以支持。因被告环发公司为被告胜利石油管理局的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任依法应由被告胜利石油管理局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告环发公司与被告胜利石油管理局于本判决生效后10日内共同支付原告莱州公司工程款（略）.2元及利息（略）元。
案件受理费（略）元，诉讼保全费4520元，由被告环发公司和被告胜利石油管理局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长宋子美
审判员潘霞
审判员纪红广
二OO四年七月五日
书记员周爱辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
