申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：朱某，男，汉族，1969年生，住（略）。
委托代理人：许爱军，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍某，男，汉族，1955年生，住（略）。
被申请人（一审被告）：王某，男，汉族，1954年生，住（略）。
被申请人（一审被告）：李某，男，汉族，1968年生，汉族，住（略）。
被申请人（一审被告）：袁某，女，汉族，1952年生，住（略）。
委托代理人：李某，男，汉族，1968年生，汉族，住（略）。
申请再审人朱某因与被申请人霍某、王某、李某、袁某买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：一审判决认定事实清楚，证据充分；二审不顾事实与法律，仅凭袁某乡X村民委员会主张复垦费、荒地绿化费x元，判决驳回朱某的诉讼请求错误，即使朱某欠张华岭村民委员会复垦费、荒地绿化费，也与本案无关，不是同一法律关系。请求依法再审。
霍某、王某、李某、袁某共同提交意见认为，二审判决正确，充分考虑到张华岭村民委员会复垦费、荒地绿化费属遗留问题，才造成尾款不能支付，另遗留问题还涉及其他没有解决，二审判决正确，请求驳回朱某的再审申请。
本院认为：2009年4月22日，朱某与霍某三人签订协议一份，协议约定：朱某以人民币215万元将新密市张家岭石料厂所有手续转让给霍某三人……剩余15万元，转让满两个月后，无遗留问题，霍某三人一次性付清尾款。协议签订后，霍某三人履约支付202万元，剩余13万元未支付引起诉讼。本案双方争议焦点是复垦费、荒地绿化费x元应否属于遗留问题经审查，朱某将张华岭石料厂转让给霍某等三人后，袁某乡X村民委员会向张华岭石料厂主张复垦费、荒地绿化费x元，朱某没有将该问题处理，应属协议中约定的遗留问题，根据合同约定，付清尾款的条件不成就，二审认定事实正确，处理结果并无不当，朱某申请再审理由不能成立。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长肖贺伟
代理审判员丁伟
代理审判员胡鹏
二0一一年六月十八日
书记员高智慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
