上诉人（原审被告）尹某甲，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人尹某乙，系尹某甲之父。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严某丙，女，汉族，X年X月X日生。
委托代理人严某丁，系严某丙父亲。
委托代理人张远友，Im河区法律援助中心律师。
上诉人尹某甲因与被上诉人严某丙离婚纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尹某甲及委托代理人尹某乙、李大富，被上诉人严某丙及委托代理人严某丁、张远友均出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告严某丙与被告尹某甲于2007年7月26日登记结婚，结婚四年来，无子女。婚后因被告爱好饮酒，双方时常发生争执基至打骂，夫妻感情产生裂痕。原告于2010年12月2日回娘家居住至今。2009年4月，以原告严某丙为法人代表，夫妻双方在信阳市X区路开办了XXX大药房。在筹办XXX大药房期间，尹某甲向原告严某丙父母借款x元至今未还。另查明，原告严某丙婚前购买的财产有：（1）72格力牌柜式冷暖空调一台，购买价5100元；（2）35格力牌挂式冷暖空调一台，购买价2730元；（3）海尔215立升冰箱一台，购买价2700元；（4）床上用品一套，购买价2460元。
原审认为，原告严某丙与被告尹某甲结婚后，经常因家务琐事吵闹，加之被告尹某甲爱好饮酒且失度，导致夫妻感情产生裂痕，严某丙从2010年12月回娘家居住至今，夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，原告严某丙要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求本院予以准许。夫妻双方开办的XXX大药房的所有财产归被告尹某甲所有，该药房的使用经营权亦归被告尹某甲，被告向原告严某丙父母借款x元由被告尹某甲归还，被告尹某甲向原告严某丙补偿x元。婚前严某丙购买的空调等财物归严某丙所有。原告严某丙要求被告尹某甲给付x元作为其帮助被告戒酒和维持家庭生活所做的付出的补偿于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决：一、准许原告严某丙与被告尹某甲离婚。二、夫妻关系存续期间共同经营的XXX大药房所有财物和经营权归被告尹某甲，被告尹某甲给付原告严某丙x元经济补偿。三、被告尹某甲偿还原告严某丙父母的借款x元。四、原告严某丙婚前购买的72格力牌柜式冷暖空调一台，35格力牌挂式冷暖空调一台，海尔215立升冰箱一台归还严某丙所有。五、各自的生活用品归各自所有。六、驳回原告严某丙的其它诉讼请求。
尹某甲上诉称，1、夫妻感情没有破裂，还有和好的可能原审判决离婚非常草率，请求撤销。2、原判认定事实不清，判决不公，XXX大药房是以上诉人母亲的执业医师证办理的，全部投资是由上诉人父母的私有资金和向亲友借贷开办的，药店生意一直处于亏损状态，投资经营，负债都是由上诉人父母承担，被上诉人严某丙只是挂名而已，原判由上诉人补偿被上诉人x元明显判决不公。请求撤销原判，发回重审，或判决不准双方离婚。
严某丙答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人尹某甲母亲彭XX，X年X月X日生，中药师。2009年3月25日与现XXX大药所用房屋房主王XX签订房屋租赁协议，该房租赁期五年，年租金3万元，由彭XX给付。又查明，药品经营许可证（XXX大药房），企业负责人严某丙，质量负责人彭XX。工商登记显示，信阳市XXX大药房负责人严某丙；注册资金x元；经营日期2009年4月27日。
本院认为，上诉人尹某甲与被上诉人严某丙虽然结婚多年，但不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。被上诉人从2010年12月份回娘家分居至今，坚决要求离婚，上诉人亦表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，原审判决离婚及婚前财产归各自所有正确，本院予以维持。信阳市XXX大药房的工商登记负责人是上诉人严某丙，但办理药品经营许可证显示，药品质量负责人系上诉人尹某甲母亲彭XX（中药师）具有药品经营资格。该药房初建投资均系上诉人父母亲出资。信阳市XXX大药房应视为家庭共同经营，原判决该药房的经营权归上诉人所有正确。鉴于上诉人尹某甲与被上诉人尹某甲莉结婚近四年，上诉人应给予被上诉人适当经济帮助，原判五万元偏高，应酌定叁万元较为适宜。本院予以纠正。上诉人尹某甲的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决的第一、三、四、五、六项。
二、变更信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决的第二项为；信阳市XXX大药房的所有财物和经营权归上诉人尹某甲，上诉人尹某甲给付被上诉人严某丙x元经济补偿。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费280元，由上诉人尹某甲负担180元，被上诉人严某丙负担100元。
本判决为终审判决。
审判长李旭
审判员林照友
审判员左立新
二○一一年十月二十六日
书记员彭晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
