原告张某乙。
委托代理人李××，××律师事务所律师。
被告××研某。
法定代表人谭××，院长。
委托代理人××，该院法律顾问。
委托代理人谢××，该院职工。
原告张某乙诉某告××研某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员薛安利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人李××，被告××研某的委托代理人××、谢××到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，其1972年4月到被告下属车队任售票员，1990年其离开车队，被告一次性发给其现金1000元。后其多次要求被告给其发基本生活费，未果。2008年其因生活费问题将被告诉某本院，因时效问题本院未支持其请求。2010年11月，被告打电话说给其按现行政策规定办理养老补贴，后因其户籍在北京而未能办理。其依法提起诉某，请求判令被告为原告办理养老补贴。
被告辩某，原告不是其在编职工，原告就养老问题已多次起诉，诉某请求均被法院驳回，现再次起诉某有法律依据。2010年陕西省、西安市为解决未参保超龄原“五七工”、“家属工”基本生活保障问题，先后下发了陕人社发〔2010〕X号文件、市人社发〔2010〕X号文件，其及时将文件规定通知原告，并为原告填写上报了相关报表，但因原告户籍在北京市，不符合文件规定的条件，报表被政府有关部门退回，与其无关。请求依法驳回原告的诉某请求。
经审理查明，原告张某乙1972年到被告××研某下属车队任售票员，但不属被告在编职工，1990年被告一次性发给原告现金1000元，双方终止了劳动关系。2008年4月原告向本院提起诉某，请求被告支付其1990年至今的退职养老补助费，本院以（2008）长民初字第X号民事判决书驳回了原告的诉某请求，原告不服提起了上诉，西安市中级人民法院以（2008）西民二终字第X号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告不服申请了再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第X号民事裁定书驳回了原告的再审申请。2009年10月原告又向本院提起诉某，请求被告赔偿因丢失档案给其造成无法领取养老金的损失60万元，本院以（2009）长民初字第X号民事判决书驳回了原告的诉某请求。2010年，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、西安市人力资源和社会保障局、西安市财政局为解决未参保超龄原“五七工”、“家属工”基本生活保障问题，先后下发了陕人社发〔2010〕X号文件、市人社发〔2010〕X号文件，但对未参保超龄原“五七工”“家属工”范围规定要同时符合具有陕西省或西安市X镇户籍等条件。2010年11月，被告将文件规定打电话告知原告，并让原告填写了未参保超龄人员解决基本生活保障问题个人申请表，后由被告为原告按文件规定向政府有关部门申报。但因原告户籍在北京市，不符合文件规定的条件，申报材料被退回，致原告未能办理养老补贴。原告因此向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2011年1月11日以陕劳仲不字（2010）X号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2011年1月12日诉某本院。
上述事实，有庭审笔录以及民事判决书、民事裁定书、陕人社发〔2010〕X号文件、市人社发〔2010〕X号文件、未参保超龄原“五七工”“家属工”养老补贴审批表等在卷佐证。
本院认为，陕人社发〔2010〕X号文件、市人社发〔2010〕X号文件规定的未参保超龄原“五七工”“家属工”范围要同时符合具有陕西省或西安市X镇户籍等条件，被告虽已为原告按文件规定向政府有关部门申报，但由于原告户籍在北京市，不符合文件规定的条件，申报材料被退回，致原告未能办理养老补贴，责任不在被告。原告再主张某乙告为其办理养老补贴于法无据，审理中原告亦未提出足以支持其主张某乙相关证据，故本院对原告的诉某请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、第七十六条以及陕人社发〔2010〕X号文件、市人社发〔2010〕X号文件之规定，判决如下：
驳回原告张某乙的诉某请求。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。
审判员薛安利
二0一一年四月六日
书记员王华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
