原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：柴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人：韩某，天津津华律师事务所律师。
原告王某与被告柴某、刘某不当得利纠纷一案，于2011年03月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年03月22日公告向被告刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告之审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2011年03月20日直接向被告柴某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告之审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2011年06月05日被告刘某向本院申请管辖权异议，本院裁定驳回后，被告刘某提起上诉，濮阳市中级人民法院经审查，驳回了被告刘某的上诉。本院于2011年11月09日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郝瑞峰，被告柴某、被告刘某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月份，原告与被告柴某协商，约定二人合伙从事天津至台前客运线路运输业务，并签订了合伙协议，同年10月01日，被告柴某作为合伙代表人，与天津市的刘某发签订《车辆转让协议》，刘某发将天津至台前客运线路的津x号客车经营权的一半（50%）转让给被告柴某，双方共同经营，转让价款x元整。协议签订后，原告直接支付被告柴某现金7500元，按照被告柴某提供的被告刘某的中国邮政储蓄银行帐号（（略）），原告通过银行汇款，支付被告刘某车价款x元，当时二被告告诉原告，已将原告的x元车价款和被告柴某的x元车价款，共计x元全部给付了刘某发，被告柴某即开始代表原告与刘某发共同经营，后因被告柴某和刘某发之间的矛盾导致津x号客车停运，致使原告和被告柴某的合伙协议无法履行，为此原告曾提起诉讼，要求被告柴某和刘某发返还车价款x元，但在开庭审理时，刘某发辩称根本没有收过原告的车价款，导致原告的合法权益受到侵害，被告柴某、刘某收取原告车价款的行为构成不当得利，理应返还，故请求：1、依法解除原告和被告柴某签订的《协议书》，并判令被告柴某返还原告车价款7500元。2、依法判令被告刘某返还原告车价款x元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某辩称，被告与原告当时是合伙经营刘某发客车的50％，该车作价55万元，应支付刘某发转让款x元。原告给付被告柴某现金7500元，被告柴某直接给付了刘某发；被告柴某为原告提供了被告刘某的账户，原告通过银行汇款，汇到被告刘某账户资金x元，这都是事实，后来发生矛盾，刘某发不让客车运营了。
被告刘某辩称，本案被告柴某与案外人刘某发2001年10月01日签订《车辆转让协议》，约定案外人刘某发将经营权的50％转让给被告柴某，柴某需缴纳入伙投资款x元，共同经营、共享盈余、共担风险。之后，本案原告按照被告柴某提供被告刘某的账号将其中的一笔款x元打到刘某的名下，被告柴某将包括该笔款在内的全部投资给了案外人刘某发。案外人刘某发也予以认可收到柴某的全部投资款。本案原告王某以不当得利诉讼被告刘某，要求承担法律责任不能成立，应依法驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求。
本院根据当事人争议的事实和理由，归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告之间的纠纷是否是不当得利纠纷，原告所诉款项是否应当返还。
原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证1份。证明原告的身份。
2、《协议书》1份。证明原告和被告柴某曾合伙，约定原告支付车价款x元。
3、《车辆转让协议书》1份。证明根据该协议约定，原告支付被告柴某现金7500元，根据被告柴某提供的账户，为被告刘某汇款x元，原告履行了合伙协议约定的义务。
4、转账凭单2份。证明原告根据协议约定和被告柴某提供的账户，向被告刘某转账汇款x元的事实。
5、原告申请调取的范县人民法院（2010）范民初字第x号民事卷宗85页。证明该卷宗庭审笔录记录的事实，并与证据2、3、4相印证，案外人刘某发当时当庭否认收到过原告车价款，被告收取原告款项的行为构成不当得利。
经质证，对原告证据1，被告均无异议，本院当庭予以确认；对原告证据2、3、4、5，被告柴某无异议，被告刘某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告证据2，被告刘某认为，能说明刘某发是将车辆运营的50%转让给被告柴某，而不是转让给原告，也不是转让给二人，原告与被告柴某存在合伙关系，应按合伙关系分享利润、分担风险，与被告刘某无关；对原告证据3，被告刘某认为，被告柴某与刘某发的协议，原告是证明人，而不是合伙人，与被告刘某没有关系；对原告证据4，被告刘某认为，该款项是原告根据被告柴某提供的账户进行的银行汇款，原告需向被告柴某进行投资入伙，是应付的投资款；对原告证据5，被告刘某认为，可以证明车辆转让应缴纳x元，可以认可刘某发收到的是被告柴某的款项，而不是原告的，被告柴某如何筹钱，刘某发不清楚，所以当时说没有收到，对原告的证明目的不予认可；被告刘某已将款项转交给刘某发，是按照被告柴某的投资款转交的。
被告柴某未提交证据。
被告刘某提交如下证据：柴某在（2010）范民初字第x号民事诉讼时提交的答辩状。证明被告柴某与刘某发签合伙协议时，其中x元的组成和交付情况。
经质证，被告柴某无异议，原告有异议，认为该答辩状是被告柴某的个人陈述，没有证据相互印证，且与原告提供经本庭被告质证对真实性无异议的证据相矛盾，达不到被告的证明目的。
原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告证据1、2、3、4、5，被告对证据的真实性均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；被告刘某提供的证据，原告有异议，且无其他证据相印证，不予确认。
根据上述有效证据，认定本案如下事实，2009年10月01日，原告王某和被告柴某签订合伙协议，约定共同经营天津至台前津x号客车的50%的运营权，双方各出资x元，同日，被告柴某和案外人刘某发签订了《车辆转让协议》，刘某发将天津至台前客运线路的津x号客车经营权的一半（50%）转让给被告柴某，双方共同经营，转让价款x元整。上述协议签订后，原告王某给付被告柴某现金7500元，同时，根据被告柴某提供的被告刘某的中国邮政储蓄银行帐户（（略）），原告王某通过银行汇款给付被告刘某款项x元，后因被告柴某和刘某发之间发生矛盾，导致津x号客车停运，因此产生纠纷。原告王某于2010年06月29日以被告柴某和案外人刘某发为共同被告向范县人民法院提起诉讼，范县人民法院以（2010）范民初字第x号案件予以受理，案由为合伙协议纠纷，在该案审理期间，刘某发称从没有收到原告的车价款，与原告也不存在合伙关系，开庭审理后，原告对合伙协议纠纷案件撤诉，后以不当得利纠纷原告王某诉讼来院。
本院认为，原告王某与被告柴某合伙经营津x号客车的50%的运营权，原告王某支付给被告柴某款项7500元，通过银行汇款，支付被告刘某款项x元。二被告柴某、刘某应当将该资金支付给刘某发，刘某发在（2010）范民初字第x号案件开庭时予以否认收到原告的资金x元，致使原告以合伙协议纠纷维护自己合法权益的目的不能实现，原告王某财产受到损失。被告柴某、刘某占有原告资金无合法依据，其行为构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告理应返还。原告与被告柴某之间的合伙纠纷与本案不是同一种法律关系，故原告要求与被告柴某解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持；被告柴某、刘某与案外人刘某发之间的纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起十日内返还原告王某车价款7500元。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某车价款x元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告柴某负担187.5元，被告刘某负担2862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长张庆合
审判员马曙光
审判员胡国奇
二0一一年十一月十六日
书记员杨俊战
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
