原告：黄某，职业、住（略）。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：李某，职业、住（略）。
被告：庄某（系被告李某之夫），职业、住（略）。
本院于2011年1月24日立案受理原告黄某与被告李某、庄某相邻损害防免关系纠纷一案，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2002年11月19日，原、被告双方达成相邻建房协议，约定原、被告房屋以相邻山墙基础作为共用基础，由二被告负责修建，原告给付二被告材料款800元。2003年3月24日，经原告申请，土地、城建等相关部门批准其占地x修建房屋，并于同年4月3日将高江路以西，二被告房屋以南x土地划拨给原告，同时将《勉县X村居民建设用地土地规划单》交付原告。后原告因没有通行道路未建房屋。2011年1月6日，原告在修建房屋时，被告以其房屋受“5.12”地震致使地基下沉，共用基础存在安全隐患为由阻挡原告修建，次日，原告准备再次施工时被告仍加阻拦。后虽经村X组织协调，未果。现原告以相邻损害防免为由向本院提起诉讼，要求二被告停止阻挡其修建房屋，并赔偿其损失7500元，负担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告黄某按规划并以原协议约定建房，被告李某、庄某不再阻拦施工，原告黄某自愿放弃要求被告李某、庄某赔偿其7500元损失的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告黄某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员钱洲明
二Ｏ一一年三月三十日
书记员孙伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
