海南省三亚市中级人民法院
刑事判决书
(2001)三亚刑初字第X号
公诉机关某南省三亚市人民检察院
被告人王某某，男，X年X月X日出生于海南省保亭县，黎族，初中文化，农民，捕前住（略）。因本案于1999年8月17日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，2000年3月22日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。
辩护人关某某，海南欧家律师事务所律师(法律援助)。
被告人李某甲(曾用名李某东)，男，X年X月X日出生于海南省保亭县，黎族，初小文化，无业。捕前住（略）。1993年4月21日因犯抢劫罪被保亭县人民法院判处有期徒刑6年，1997年1月30日被裁定假释，予以释放。1999年11月3日因本案被刑事拘留，2000年3月20日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。
辩护人汪某某，海南新东方律师事务所三亚分所律师(法律援助)。
海南省三亚市人民检察院以三检诉字(2001)第X号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某甲犯抢劫罪，于2001年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员梁家佳、代理检察员吴光维出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关某某、被告人李某甲及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省三亚市人民检察院指控：1999年8月14日中午，被告人王某某、李某甲和陈江伟(在逃)商量抢劫拉客摩托车。之后，李某甲用摩托车载王某某至南茂农场高峰路段等候，又骑车返回南茂农场场部告诉陈江伟诱骗拉客摩托车去高峰队。陈遂对车主黄某权谎称去高峰队，黄某陈行至高峰路段王某某处时，陈令黄某车并拳击黄某脖子，王某某持一双管短火药枪对着黄，迫其离开摩托车。之后，二人将黄某宗申100型摩托车抢走。次日早晨，王某某将该车卖掉，得款人民币1000元。三人分赃，余款一起花光。1999年8月15日，王某某、李某甲、陈江伟、阿六(在逃)一起商定，由李某甲、陈江伟骗抢摩托车，王某某和“阿六”接应。下午5时许，李某甲、陈江伟骗乘符某冲摩托车，行至南田农场黎明队时，李某符某车，陈持双管火药枪对着符，令其离开摩托车后，二人将车抢走。次日，陈、王某赃后得款人民币1000元，四人分赃，余款一起花光。1999年8月17日王某某、李某甲、陈江伟、“阿六”再次商定抢劫摩托车，上午9时许，王某某、李某甲以同样的方式骗乘车主何某吉某托车，行至南田农场赤田新村路段时，李某何某车，王某某掏出双管火药枪对着何，令其走开后，将车抢走。李某甲开车载王某某行至三道农场路段时，发现有人追赶，弃车逃跑，后王某某被抓获。破案后，被抢摩托车退还车主。1998年12月24日下午7时许，王某某伙同陈海云(另案处理)在南平农场红明队盗窃一嘉陵70摩托车，次日销赃得款人民币600元，两人平分，破案后，被盗摩托车已追回退还车主。
公诉机关某对指控的上述犯罪事实，当庭宣读证人证某、车主报案材料及陈述、扣押物品清单、现场勘查笔录、赃物估价鉴证书；二被告人在侦查期间所作的供述、海南省保亭黎族苗族自治县人民法院(1993)保刑初字第X号刑事判决书及海南省三亚监狱释放证明书；并出示了被盗摩托车照片及现场勘验方位图等证据。据此认为：被告人王某某、李某甲多次持枪抢劫，共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第(七)项规定，构成抢劫罪；被告人王某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人李某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照〈〈刑法〉〉第六十五条规定，是累犯，请求对二被告人依法惩处。
对公诉机关某控的犯罪事实被告人王某某在法庭审理中辩称：1999年8月14日抢劫系陈江伟提出，李某甲将其载至高峰队路段接应，非其主谋。案发后，带公安机关某回赃车，有立功表现。在盗窃犯罪中也不是主谋。其辩护人辩护意见：抢劫系陈江伟、“阿六”提出，王某某的作用在陈江伟、“阿六”之下，王某发后认罪态度好，并协助公安追赃，请合议庭评议时予以考虑。被告人李某甲辩称：1999年8月14日，用摩托车带王某某到南茂农场高峰队路段，是陈江伟安排的，本人并不知他们是去抢劫。其辩护人辩护意见：一、1999年8月14日抢劫，李某甲明知王某某欲实施犯罪，用摩托车将王某至作案现场，并告知陈江伟乘拉客车去高峰队行为属犯罪预备，但李某未参与抢劫犯罪实施过程。二、第二、三次抢劫均为他人提议，李某是在某种程度上参与了犯罪。三、李某抢劫犯罪中未实施暴力，未使用枪支，分赃较少。上述三点均说明其从犯地位。对李某处罚，应首先明确其在共同犯罪中所起的次要作用，在从犯的量刑幅度内对其累犯从重处罚，不应因其为累犯而将其作为主犯从重处罚。请合议庭依法认定被告李某甲的犯罪地位和作用。
经审理查明，1999年8月14日中午，被告人王某某、李某甲和陈江伟(在逃)骑一辆摩托车到保亭县南茂农场场部，一起商量抢劫拉客摩托车。之后，李某甲用摩托车载王某某至南茂农场高峰队路段，王某车等候，李某骑车返回南茂农场场部，告诉陈江伟骗乘拉客摩托车去高峰队。陈遂对车主黄某权谎称去高峰队。下午2时许，黄某陈行至高峰队路段王某某处时，陈令黄某车，并一拳打在黄某脖子上。王某某则持一双管短火药枪对准黄某胁说：“走开一点，不要靠近。”黄某开摩托车6米左右，王、陈二人遂将黄某宗申100型摩托车抢走(该车价值人民币3309元)。之后，王某某、陈江伟到李某甲家与李某合，当晚三人将该摩托车开到陵水县X镇。次日早晨，由被告人王某某将车骑到陵水县吊罗山七队卖掉，得款人民币1000元，三人分赃后，余款一起花光。
1999年8月15日下午5时许，被告人王某某、李某甲和陈江伟、“阿六”(在逃)四人一起商定由李某甲、陈江伟骗抢摩托车，王某某和“阿六”接应。之后，李某甲和陈江伟窜至三亚市南田农场农贸市场停车场，骗乘符某冲摩托车，行至南田农场黎明队时，李某符某车。陈则持一双管火药枪对准符，令其离开摩托车，符某开后，陈、李某人将符某宗申100型摩托车抢走(该车价值人民币3215元)，并驾车到保亭县X镇与王某某、“阿六”会合商定销赃事宜。次日，由王某某、陈江伟将该摩托车卖给陵水县玲门农场七队李某生，得款人民币1000元，四人分赃后，余款一起花光。破案后，该摩托车被追回退还符某冲。
1999年8月17日，王某某、李某甲、陈江伟、“阿六”再次商定抢劫摩托车，由李某甲、王某某骗抢，陈江伟、“阿六”接应。上午9时许，王某某、李某甲窜至南田农场温泉大门处，以同样方式骗乘何某吉某托车，行至南田农场赤田新村路段时，李某何某车，王某某掏出一双管火药枪对着何，令其离开摩托车，并威胁说：“不要动，一动我就开枪打死你”。之后，二被告人抢走何某赤兔马100型摩托车(该车价值人民币2937元)，行至三道农场路段时，发现有人追赶，便弃车而逃。被告人王某某被车主、当地群众和南田温泉工作站的保安人员协力抓获。破案后，该车已退还车主。
1998年12月24日下午7时许，王某某伙同陈海云(另案处理)窜至陵水县南平农场红明队，王某某提出盗窃，并将李某保停放在路边的一嘉陵70摩托车盗走(该车价值人民币2575元)。次日，二人将车卖给黎跃水库职工吉某某，得款人民币600元，二人分赃后余款花完。破案后，该车已追回退还李某保。
上述犯罪事实，有公诉人在庭审中宣读、出示的以下证据证实：
1、王某某的供述，2001年4月12日检察院审讯笔录，证实三次抢劫均为二被告人及同案人陈江伟、“阿六”共同预谋所为；抢劫时使用的火药枪系陈江伟、王某某从陵水县买来并装有枪口急，；证实被告人李某甲在1999年8月14日抢劫中，预谋时已在场且明知抢劫，并承担接往迎送及通知行动的犯罪分工；证实被告人王某某在盗窃案中，提出盗窃犯意，独自实施盗窃摩托车的事实；并证实抢劫盗窃的销赃情况。
2、被告人李某甲的供述，2000年12月25日检察院审讯笔录，证实抢劫犯罪系二被告人与同案人陈江伟、“阿六”共同预谋所为；作案时所持双管短火药枪系王某某和陈江伟从陵水县买来，并装有枪口急、铁砂；证实1999年8月14日抢劫，李某甲在予谋时即已在场且明知是抢劫，并积极参与配合实施；证实抢劫盗窃后的销赃情况。
3、同案人陈海云供述，证实被告人王某某提出盗窃并实施盗窃摩托车及销赃的犯罪事实。
4、证人黄某乙证言，证实1999年8月14日其摩托车被抢的经过。证人符某某证言，证实1999年8月15日其摩托车被抢的经过。证人何某某证言，证实1999年8月17日其摩托车被抢及抓获被告王某某的经过。
5、证人黄某丙、谭某某证言，证实抓获被告王某某的经过。
6、证人李某丁证言，证实其摩托车被盗经过。
7、证人李某戊、吉某某证言，证实王某某与陈江伟销赃的犯罪事实。
8、报案材料，证实案发时间及被抢劫盗窃的事实经过。
9、公安机关某案发日制作的现场勘察笔录、方位图及照片，证实抢劫、盗窃的犯罪现场、位置、环境、地点。
10、扣押物品清单，证实被告王某某被抓获时丢弃的双管火药枪、枪口急、铁砂和被盗摩托车情况。
11、赃物估价鉴证书、鉴定书、检察院移交法院的2001年2月5日赃物估价鉴证书，证实被抢被、被盗摩托车价值。
12、公安机关某明，证明被告人身份情况、同案犯在逃及未进行被害人对被告人辩认的原因。
13、海南省保亭黎族苗族自治县人民法院(1993)保刑初字第X号刑事判决书和三亚监狱释放证明书，证实被告人李某甲被判处有期徒刑及被裁定假释的事实。
上述证据均能相互印证，并经当庭质证和认证，客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在短期内连续多次共同实施抢劫他人财物，情节恶劣，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关某控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。关某被告人王某某对指控抢劫罪的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人王某某为实施抢劫犯罪，购买枪支，积极预谋，并实施抢劫、销赃，在犯罪中起到重要作用。案发后被侦查机关某解追赃，属公安机关某侦破行为，非属有立功表现。对该辩解、辩护意见不予采信。关某被告人王某某辩解称在盗窃中不是主谋的意见，本院认为，证据充分证明在盗窃犯罪中王某某倡言犯罪并积极实施，起主要作用，应认定为盗窃犯罪之主犯，故该意见不能成立，不予采纳。关某被告人李某甲的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，其意见与本案事实不符，没有法律依据，不予采纳。据于事实和法律被告人李某甲不属于从犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人王某某、李某甲在共同抢劫犯罪中作用、地位相同，只是为其犯罪目的分工不同，均应依法严惩。为维护社会治安秩序，严历打击抢劫犯罪和盗窃犯罪，确保公民人身权利、财产权利不受侵犯，经合议庭评议后审判委员会讨论决定，依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十三条第(四)项、第(七)项，第二百六十四条、第五十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币（略）元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币（略）元；
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币（略）元。
三、上述罚金限令本判决生效后三十日内一次性上缴本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐辉
代理审判员李某
代理审判员吴忠
二00一年五月二十八日
书记员傅春燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
