原告刘某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告郝某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
原告刘某因与被告郝某离婚纠纷一案，于2011年8月3日诉某本院。本院受理后依法组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书、诉某风险告知书，向被告送达了应诉某知书、起诉某副本，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉某权利义务须知及开庭传票。2011年9月21日本院公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人赵计军，被告郝某到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告经人介绍认识，2000年2月份结婚，双方婚生一男孩郝某鹏。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，常因琐事吵架，被告不顾家。现双方感情已彻底破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
被告辩某，不同意离婚，小孩大了，不想让小孩受影响。双方虽系再婚，但感情很好，没有生过气。
根据原、被告诉某主张，双方对经人介绍认识于2000年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚生一男孩郝某鹏，X年X月X日生，现随被告生活的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告提供的证据有：原告身份证及结婚证明各一份，分别证明原告身份和结婚的事实。
被告未提供证据。
依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容明确，且被告无异议，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识于2000年2月24日登记结婚，婚生一男孩郝某鹏，X年X月X日生，现随被告生活。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告虽因生活琐事生气，但共同生活时间较长，并无根本性矛盾，且婚生一儿子，有一定感情基础，审理中被告要求和好，证实双方感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多考虑孩子及各自长远利益，是能够和好的，故原告要求离婚，本院不予准许。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某和被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。
审判长郭彦明
审判员郭厚利
人民陪审员赵米
二0一一年十月八日
书记员姜涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
