上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2000)沪一中民终字第X号
上诉人(原审原告)：施某，男，X年X月X日生，汉族，无业，住（略），暂住上海市X路X号
被上诉人(原审被告)：陈某某，男，X年X月X日生，汉族，上海市陈某某私立中医诊所工作，住（略），现住上海市X路X号X室
委托代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师
上诉人施某因房屋装潢一案，不服上海市卢湾区人民法院(2000)卢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2000年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人施某、被上诉人陈某某的委托代理人左孝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年10月18日原、被告书面约定，由原告承接被告所居住的房屋部分室内装饰工程，并约定工程款为人民币4，700元。之后原告进行施某，被告分期支付了原告工程款人民币2，400元。另查明，原告并未取得有关部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书。原告诉称，其完工后，几经催讨被告仍不支付工程款2，300元，故诉至法院。被告辩称，原告未按约定完工且质量差，故不愿再给付原告工程款。
原审法院审理后作出判决：施某要求陈某某给付装修房屋工程款人民币2，300元之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币130元，由施某负担。
判决后，施某不服，上诉至本院，诉称，双方约定的工程于2000年的春节前完工，己要求被上诉人来验收，被上诉人也未提异议。现被上诉人未按约支付工程余款2，300元，故要求改判被上诉人支付该工程余款。陈某某辩称，上诉人所做工程完工后，被上诉人验收时发现南阳台、东阳台的大理石铺设有问题，厨房间、卫生间瓷砖铺设有问题，书房等处所排电线有问题，卫生间内小便池斗、水斗等装修未按要求施某，有质量问题。被上诉人没有施某资质，装潢合同无效。故要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。另查明，施某已按约定的工程项目完工。
本院认为，被上诉人陈某某与上诉人施某约定，由上诉人为被上诉人装修房屋，被上诉人支付工程款4，700元。上诉人按约定的工程施某完毕后，被上诉人未按约全额支付工程款，另有工程款2，300元未给付。被上诉人认为上诉人施某质量有问题，但既未提供确凿证据也未在一审提出反诉。故上诉人要求被上诉人支付该工程余款，应予支持。原审法院对施某要求陈某某支付装修工程余款之诉请，不予支持欠妥，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市卢湾区人民法院(2000)卢民初字X号民事判决；
二、被上诉人陈某某给付上诉人施某装修工程款人民币2，300元。
一、二审案件受理费人民币260元，由被上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长沈松林
代理审判员盛伟玲
代理审判员鲍松
二○○○年十一月十五日
书记员陈某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
