上诉人（原审原告）薛某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住（略）。
委托代理人王某，男，X年X月X日生，汉族，葫芦岛市X区化工法律服务所法律工作者，住（略）-X号楼X楼。
被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住（略）。
委托代理人冯某某，男，X年X月X日生，汉族，葫芦岛市X区X街道法律服务所法律工作者，住（略）。
上诉人薛某与被上诉人李某因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2010）葫龙民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月28日,薛某(乙方)与李某(甲方)签订施工协议,协议约定:“一、乙方组织劳务人员为甲方新建的外管线进行焊接，报酬由甲方支付给乙方。二、该工程共延长米，甲方负责提供包括焊条、氧某、乙炔所有的材料，并负责将∮219以上的管吊装到焊接所需要的位置。三、甲方支付给乙方的报酬（死包）柒万元。四、报酬的支付时间和方式：在乙方组织施工人员进驻工地后，甲方预付壹万元，乙方在完成第一次预付所折合的工作量之后，甲方支付第二次工程款。在工程完工后，甲方付给乙方90%的工程款。待打压结束，甲方付清所有工程款。五、工程完工后，甲方及时组织验收，经0．8Mpa的水压实验，10分钟没有压降，视为合格。如发现漏点，乙方采取补救措施，直到合格。六、在施工过程中，如果出现安全事故，由乙方自己负责。此工程从2008年11月28日开始到2009年3月1日结束”。协议签订后，薛某组织叶某风、叶某宇等几人进行施工。李某从2008年12月26日至2009年1月14日给付薛某工程款x元，2009年1月14日又给付薛某摆管工资x元。施工后期，有一段工程薛某未干完，该段工程是由李某出工资包给薛某所组织的施工人员完成的。整个工程完工后，经验收现已交付使用。
原审法院认为，双方签订的施工协议系真实意思表示，应当有效，二人均应当按协议约定履行各自义务。该协议未约定工程量，工程后期薛某确有一段工程未完成，薛某未按协议约定完成整个工程，因此薛某索要整个工程款显系证据不足，故对薛某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回薛某要求李某给付劳动报酬款x元及承担违约责任、利息的诉讼请求。案件受理费550元、特快专递费40元，合计590元,由薛某承担。
薛某不服一审法院判决上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足。2008年11月28日，上诉人与被上诉人签订了施工协议书，上诉人按协议履行，施工入户在外是5605延长米的主管线，上诉人依约履行义务，工程完工经打压验收合格，整个工程被上诉人给付四万元后，余款三万元一直拖欠不给，上诉人有证人出庭作证，证明工程完成情况，双方必须依照施工协议约定的履行合同权利与义务，综上，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人李某辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人未按协议约定的工程量完成，工程后期未完工，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。
另查明，上诉人与被上诉人签订了一份《施工协议》，该协议对工程的施工量约定不明确，但双方先看现场后签订协议，双方到现场对施工的工程量进行口头约定，并有证人叶某风、叶某、魏玉凌出庭作证并接受双方询问，双方对证人证言进行了质证。未完成的部分由李某支付5000元承包给叶某等三人完成。证人叶某风、叶某、梁彦在一审出庭作证，叶某风、叶某在一、二审出庭作证的内容基本相同。薛某于2009年1月14日写的收条一张：收到摆管费工资款壹万元正。该款项系薛某扛管人工费，不在施工协议七万元之内。
本院认为，双方签订的施工协议，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定的内容履行义务。该协议对施工的工程量约定不明确，但双方先看现场后签订协议，并有证人出庭作证，证明双方所达成的协议工程量和完成工程量情况。三名证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对出庭的证人证言予以采信。证人李某忠的书面证言，因其未出庭作证，对其证言，本院不予采信。对上诉人已经完成的工程量，被上诉人应当依约支付劳动报酬。按约定全部完成工作量应付7万元报酬，故对被上诉人李某支付未完工程费用5000元，应从7万元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市X区人民法院（2010）葫龙民一初字第x号民事判决；
二、被上诉人李某于本判决生效后10日内支付上诉人薛某劳动报酬人民币贰万伍仟元;
三、驳回上诉人薛某其他诉讼请求。
一审案件受理费550元、邮寄费40元，二审案件受理费550元，合计1140元，由上诉人薛某承担190元，被上诉人李某承担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长赵红梅
代理审判员唐金荣
代理审判员刘伟
二0一一年五月十六日
书记员刘丽雅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
