山东省平阴县人民法院
民事判决书
(2003)平民东一初字第X号
原告耿某甲，男，X年X月X日出生，汉族，平阴县X镇X村农民。
委托代理人谭学山，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告耿某乙，男，1966年6月出生，汉族，平阴县X镇X村农民。
委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，平阴县X镇X村农民。
原告耿某甲与被告耿某乙相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、原告委托代理人谭学山、被告耿某乙及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告兄弟于1989年分家，并各自分得东西相邻的四间北屋，原告分得的房屋在西，被告在东，双方房屋之间的山墙归双方共有。1997年，原告在原房屋地基上拆旧房建新房，原告的新房东墙紧靠双方共有的山墙又加宽12厘米。2003年2月16日，被告在原房屋地基上建新房时，将双方共有的山墙扒掉，由于结构损坏，造成原告的东墙出现裂缝，东间的楼板下沉开裂。被告不听原告制止继续扒墙，经村委会及镇政府建设办公室处理，被告仍不听。被告的行为给我房屋造成的损坏，形成危房，不能居住。另被告西墙南段还侵占原告地基20厘米。现诉求被告立即停止侵害，将原、被告共同所有的山墙立即恢复原状，并进行加固。赔偿原告一个月的误工费，每天按20元计算。赔偿原告精神损失费500元。不再追究被告侵占原告地基的事。诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告耿某乙辩称：原、被告房屋之间的山墙仍存在，被告也是紧靠共有山墙建的新房，原告起诉后，经法庭作调解工作，我将已建好的西墙扒开，由原告在场，将老山墙的缝隙用水泥沙浆填充，花费被告工料费1500余元。即使原告房屋有问题，也是原告自己盖房时地基墙面未处理好造成的，与原告无关。原告诉求无凭无据，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告系被告之兄，兄弟二人于1989年分家，并各自分得东西相邻的四间北屋，原告分得的房屋在西，被告在东，双方房屋之间的山墙归双方共有。1997年，原告在原房屋地基上拆旧房建新房，原告的新房东墙紧靠双方共有的山墙彻垒并加宽12厘米。2003年2月，被告也在原房屋地基上开始建新房，其西墙紧靠老山墙彻垒，并拆除部分山墙。现原、被告房屋之间仍留有部分老山墙。原告认为被告拆除的部分老山墙对原告房屋造成的损坏，双方纠纷经刁山坡镇X村委会及刁山坡镇人民政府建设办公室调解，双方未能达成协议。原告于2003年3月8日起诉来院。经法庭对原、被告房屋进行勘验，未发现原告房屋东侧房间与原告房屋其他房间有明显的不同，或有明显的损坏迹象。本案诉讼中，被告扒开新垒的西墙，由原告在场，对老山墙缝隙进行了修补。原告拒绝对其房屋是否因被告行为造成损害或存在危险进行鉴定。本案在诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，由原告提交房屋产权证1份、刁山坡镇X村委会证明3份、刁山坡镇人民政府建设办公室证明1份、原告房屋及山墙照片5张，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告诉称被告行为造成其房屋损坏并使其房屋形成危房，要求被告停止侵害、恢复原状，因原告拒绝对其房屋是否因被告行为造成损害或存在危险进行鉴定，原告此诉求缺乏事实依据及相关证据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿误工费及精神损失费，未提交相关证据，本院亦不予认定。被告在施工中，曾拆除部分山墙，对引发纠纷的发生也有一定的过错。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，投递费90元，合计240元，由原告承担120元，由被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员朱斌
二00三年四月二十二日
书记员侯晓勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
