原告汪某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人肖某，上海市A律师事务所律师。
被告李某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告邱某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人范某，上海市B律师事务所律师。
委托代理人陆某，上海市B律师事务所律师。
原告汪某诉被告李某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由代理审判员施风雅适用简易程序审理，后因被告李某下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人肖某、被告邱某及其委托代理人陆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2009年3月，被告李某通过朱某介绍来借款，其对被告李某并不了解，其是看在朱某的面子上才同意借款。2009年3月4日原告将现金110,000元交付给被告李某，被告李某出具借条予以确认。因该借款发生在被告李某与被告邱某夫妻关系存续期间，故要求法院判令被告李某、邱某归还借款110,000元。
被告李某未作答辩。
被告邱某辩称：不同意原告的诉讼请求。其对借款并不清楚，被告李某并没有做生意，从被告李某报案派出所所做笔录看，该借款是赌债的利息，该借条是被告李某被非法拘禁受胁迫所写，该债务不属于夫妻共同债务，故不同意归还。
经审理查明：2009年3月4日，被告李某以借款人名义出具借条一份，载明“本人李某于2009年3月4日因资金短缺向汪某借现金x元整（拾壹万元整）（人民币）于2009年3月14日归还”。审理中，原告陈述该款项是其母亲给他来上海做生意的资金，当时该款项放在某小区X号其租赁的房屋内。后原告催讨未果，遂诉至本院。
被告邱某为证明该借款为赌债的利息，向法院提供2009年3月25日永丰派出所询问李某的询问笔录，根据该笔录的内容，当时被告李某向永丰派出所反映其被非法拘禁，因其拖欠赌债165,000元，被胁迫写了两张借条，一张借条是赌债165,000元，一张借条是赌债的利息110,000元。永丰派出所未立案侦查。原告否认借条是被告李某非法拘禁胁迫情况下所写的赌债利息。
另查明：被告李某与被告邱某原系夫妻关系，于2009年3月12日办理离婚手续，该借款发生夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、永丰派出所询问笔录、离婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事案件谁主张谁举证。原告提供的借条可以证明原告与被告李某之间的借贷关系，被告邱某辩称该借条是赌债的利息，该借条是被告李某非法拘禁被胁迫所写，由于公安部门未立案侦查对此下定论，仅凭被告李某报案的询问笔录，无法证明非法拘禁被胁迫的事实，且原告对此也予以否认，另原告对其资金来源的解释也尚属合理，故本院对原告要求被告李某偿还借款110,000元的诉讼请求予以支持。另该债务发生在被告邱某与被告李某夫妻关系存续期间，被告邱某未向法院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告邱某应当与被告李某承担清偿的民事责任。被告李某经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李某、邱某自本判决生效之日起十日内偿还原告汪某借款110,000元。
如果被告李某、邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告李某、邱某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长张红军
审判员黄某华
代理审判员施风雅
书记员顾亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
