原告李X，男，1976年X月25日出生，汉族，住上海市普陀区X室。
委托代理人张X，上海X律师事务所律师。
被告无锡市X公司，住所地江苏省X楼。
法定代表人包X，总经理。
委托代理人王XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省X号。
被告XX保险公司，住所地江苏省X号。
负责人邵XX，总经理。
被告顾XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省X号，现住上海市X号。
原告李X诉被告无锡市X公司（以下简称“X公司”）、XX保险公司（以下简称“X保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁晓华独任审判，由于顾XX与本案具有法律上的利害关系，根据被告X公司的申请，本院依法追加顾XX为本案被告，并于2010年3月16日、3月24日及5月17日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人张X，被告X公司的委托代理人王XX，被告顾XX到庭参加诉讼。被告X保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2009年3月12日，上海X出租车驾驶员潘X（原告为该车乘客）在浦东X路、X路口与被告X公司中型箱式货车相撞，被告X公司驾驶员刘X承担全责。原告眼部出血，当即前往东方医院就医。但事发至今，被告未对原告作出赔偿。故原告起诉来院，要求判令三被告赔偿原告医疗费人民币1,267.30元（以下币种同）、误工费5,000元、交通费284元、营养费270元、精神损害抚慰金1,000元、律师费3,000元；其中，被告X保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告X公司和被告顾XX承担连带赔偿责任。
被告X公司辩称：原告主张的各项费用没有超出交强险范围，肇事车辆实际车主为被告顾XX，被告X公司对事故发生无过错，请求法院驳回原告对被告X公司的诉请。
被告顾XX辩称：被告顾XX是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告X公司处，驾驶员刘X是被告顾XX的雇员，被告顾XX同意对外承担赔偿责任。
被告X保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2008年3月12日10时40分，刘X驾驶登记在X公司名下的苏BX中型厢式货车在上海市浦东新区X路、X路路口与潘X驾驶的轿车发生碰撞，导致潘X车上的原告李X眉部皮肤裂伤。浦东交警支队认定，刘X负事故全部责任。原告受伤后前往东方医院清创缝合，花费门急诊医药费289.30元，此外，原告在上海X门诊部就诊，购买消疤灵花费978元。东方医院为原告开出了建议其从2009年3月12日休息至3月18日的病情证明单。为本案诉讼原告聘请律师花费3,000元。
原告在上海X有限公司工作，每月固定工资6,800元，另有每月数量不等的浮动工资。2008年6月1日至2009年3月30日，原告每月工资平均为13,743元左右。
另查明，苏BX中型厢式货车实际车主为被告顾XX，该车挂靠在被告X公司名下。被告X公司就本案肇事机动车向被告X保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，本案交通事故发生在该交强险保险期限内。
以上事实根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、门急诊病历、医药费收据、外购药品发票、病情证明单、聘请律师合同、律师费发票、劳动合同、派遣协议、个人所得税完税证明、月结单、银行卡交易明细，被告X公司提供的挂靠合同，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，浦东交警支队认定，刘X负事故全部责任，由于被告顾XX系其雇主，且为肇事车辆实际车主，被告X保险公司为交强险承保单位，故被告X保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出或不属于交强险范围的损失，由被告顾XX承担赔偿责任，被告X公司作为肇事车辆的被挂靠人应与挂靠人顾XX承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故自行支出门急诊医药费1,267.30元，有相应的票据为证，本院予以确认。原告主张误工费5,000元，本院参考原告的伤情及收入状况，酌定误工费为3,000元。原告主张交通费284元，本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费为200元。原告主张营养费270元及精神损害抚慰金1,000元，没有相应的证据，本院无法支持。原告主张律师费3,000元，本院认为，本案损害事实轻微，原告聘请律师诉讼，系人为地扩大了损失，故对本案的律师费，本院酌情支持1,500元。被告X保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了相应的质证及辩驳的权利，应自行承担相应的不利后果。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医药费1,267.30元，由被告X保险公司赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、误工费3,000元，合计3,200元，由被告X保险公司赔偿原告。不属于交强险范围的律师费1,500元，由被告顾XX赔偿，被告X公司负连带责任。综上，被告X保险公司应赔偿原告4,467.30元，被告顾XX及被告X公司应连带赔偿原告1,500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李X4,467.30元；
二、被告顾XX及被告无锡市X公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李X1,500元；
三、驳回原告李X其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员丁晓华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
