原告张某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某，男，X年X月X日生。
原告张某乙为与被告郭某委托合同纠纷一案，2011年8月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。同年8月20日，本院依法组成合议庭，并向原告、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知及举证通知书。2011年10月24日本院依法公开开庭对该案进行了审理，原告张某乙的委托代理人闫旺昌到庭，被告郭某经传票传唤未某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告x元购买煤泥，但被告并未某买，2011年1月27日，被告为原告出具证明一份，载明：欠锦源公司张某乙现金x元，还款日期为2011年3月30日前一次还清。被告归还了四千元，剩余六千元未某。诉至法院，要求判令被告归还人民币6000元并承担本案的诉讼费用。
被告未某，亦未某本院提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证明一份，载明“欠锦源公司张某乙现金壹万元整（x元），还款日期为2011年3月30日前一次还清，郭某，2011年1月27日”。
原告据此以证明被告欠原告现金x元的事实，后被告归还了四千元，剩余六千元未某。
被告未某质证。
被告未某本院提交证据材料。
本院确认，因被告经传票传唤未某，应视为放弃对原告主张某乙实的抗辩权，且原告提供的由被告书写的证明条内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，故本院对该证据均作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某乙委托被告郭某为其购买煤泥并支付给被告x元，但被告并未某买，2011年1月27日，被告为原告出具证明一份，载明：欠锦源公司张某乙现金x元，2011年3月30日前一次还清。后被告归还了4000元，剩余6000元未某。余款经原告催要，被告至今未某。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告郭某收到原告张某乙x元为原告购买煤泥，在购买未某的情况下，为原告出具了欠原告x元的证明条，并约定了还款时间，现原告持被告出具的证明向被告主张某乙利，理由正当，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某在判决生效后五日内返还原告张某乙现金六千元。
如果未某判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长翟同造
代理审判员申文凤
人民陪审员李新成
二0一一年十月二十八日
书记员郭某华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
