原告韩某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人韩某丙，男，X年X月X日出生。
委托代理人任某，男，X年X月X日出生。
被告常某丁，男，X年X月X日出生。
委托代理人常某戊，男，X年X月X日出生。
被告董某己，男，X年X月X日出生。
委托代理人董某庚，男，49岁。
原告韩某乙诉被告常某丁、董某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，本院于2011年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某乙委托代理人韩某丙、任某、被告常某丁委托代理人常某戊、被告董某己委托代理人董某庚到庭参加诉讼，原告韩某乙、被告常某丁、董某己未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某乙诉称，2010年3月30日7时50分，被告常某丁驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐董某己、潘光豪）沿小块南北路由北向南行驶至小桥北20米处时，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，被送往新乡市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的颧某、颧某、眼眶外侧壁、上颌骨骨折，头面多处外伤。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告常某丁承担事故的全部责任，原告韩某乙不承担事故责任。被告常某丁所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主系董某己，其将无号牌车辆交付一个无驾驶证的人员使用且超载行驶，其对事故应承担连带责任。原告住院期间，被告常某丁的家人共支付原告医疗费9000元，之后不再支付任某费用。原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x.65元。残疾赔偿金及精神损害赔偿金待伤残鉴定评定后另行计算。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
被告常某丁未提交答辩状，口头辩称：乡X路上有证的不多，常某丁也没有证。
被告董某己未提交答辩状，口头辩称：董某己去接电话，常某丁把车推出来了，董某己没让常某丁推车，看常某丁推车出来，董某己也没有再说话。
原告韩某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列X组证据：1、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的新公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生及事故责任某划分；2、新乡市第一人民医院出具的住院收费专用票据1张（x.91元）、法医门诊挂号收据2张（4.5元）、法医门诊鉴定费收据1张（11元）以及新乡市万康医疗器械有限公司出具的销货清单1张（x元）、胖东来百货出具的购物小票1张（78元），以证明原告治疗花费的情况；3、新乡市第一人民医院病历1份（27页）、诊断证明书2份、住院病人费用一日清单1份（23页）以及出院证、病人住院费用清单（总清单）、出院通知单各1份，以证明原告住院治疗的全部过程及病情；4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定费票据2张（60元）、新乡市腾远车辆服务有限公司出具的停车费票据4张（20元）、停车施救费票据2张（150元）、新乡市物价事务所出具的车损评估费票据1张（100元），以证明原告因交通事故而产生的各种费用；5、新乡市赛特钢瓶有限公司出具的证明1份，以证明原告误某每月1596元；6、原告伤情照片7张，证明原告伤情。经质证，二被告对上述证据均无异议，予以认定。
二被告未举证。
根据上述有效证据，及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：
被告常某丁无证驾驶被告董某己的无号牌二轮摩托车（车上乘坐董某己、潘光豪），沿小块南北路由北向南行驶至小桥北20米处时，与原告韩某乙驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2010年6月30日作出新公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定常某丁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔，违反规定载人和违反右侧通行规定是事故发生的原因，据此认定被告常某丁承担事故的全部责任，原告韩某乙不承担事故责任。原告伤后在新乡市第一人民医院住院治疗21天，共花费医疗费x.41元、医疗鉴定费11元、车辆鉴定费60元、停车及施救费170元、车辆评估费100元。被告常某丁共支付原告医疗费9000元。后原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x.65元。另查明，原告原在新乡市赛特钢瓶有限公司工作，月平均工资为1596元。经本院释明，原告不申请伤残鉴定。
本院认为，原告韩某乙作为道路交通事故的无责任某，依据侵权事实请求损害赔偿，应由事故的所有责任某承担损害赔偿责任。被告常某丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车是本案交通事故发生的直接原因。被告董某己作为机动车所有人、乘坐人，放任某号牌机动车上路行驶，并交由无驾驶证人员驾驶，亦有过错。本案中二被告没有共同故意或共同过失，但原告韩某乙的损害后果系二被告的原因行为共同作用所致。被告董某己的过错行为不必然导致损害结果的发生，仅是创造了条件，所以二被告的行为应属“间接结合”。故本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三某第二款之规定，根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据二被告的过错程度及原因力大小，本院酌定被告常某丁承担80%的赔偿责任，被告董某己承担20%的赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任某有法律依据，本院不予支持。依据法律规定及查明事实，本案应赔偿项目及数额为：1、医疗费x.41元、医疗鉴定费11元、车辆鉴定费60元、停车及施救费170元、车辆评估费100元；2、误某按照原告的月平均工资1596元，计算21天为1117.2元（1596元÷30×21=1117.2元）；3、护理费参照当地护工工资标准每月800元，计算21天为560.7元（800元÷30×21=560.7元，四舍五入，精确至角，下同）；4、住院伙食补助费酌定为每天10元，共计210元；5、关于营养费，原告虽未申请伤残鉴定，但其多处骨折，故本院酌定原告住院期间营养费每天10元，共计210元；6、原告未提供交通费票据，交通费系实际发生的费用，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为100元。以上损失共计x.31元，被告常某丁应负担x.2元（x.31×80%=x.2元），下余损失8879.11元（x.31元－x.2元=8879.11元）由被告董某己负担。被告常某丁已给付原告医疗费9000元，减除后，被告常某丁应赔偿原告损失x.2元（x.2元－9000元=x.2元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三某第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三某、第二十二条、第二十三某第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常某丁于本判决生效后十日内赔偿原告韩某乙各项物质损失x.2元；
二、被告董某己于本判决生效后十日内赔偿原告韩某乙各项物质损失8879.11元；
三、驳回原告韩某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，被告常某丁负担547元，被告董某己负担137元，原告韩某乙负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长冯跃彬
审判员崔宁
人民陪审员秦宗天
二0一一年八月二十五日
代书记员郭会芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
