原告董某，男,X年X月X日生,汉族。系受害人董某丽（曾用名董X）的父亲。
原告赵某甲，女，X年X月X日生，汉族。系受害人董某丽（曾用名董X）的母亲。
原告赵某乙，男，X年X月X日生，汉族。系受害人赵某的父亲。
原告裴某，女，X年X月X日生，汉族。系受害人赵某的母亲。
上列四原告委托代理人邢某，男，系息县法律援助中心律师。
上列四原告委托代理人汤某某，女，系息县法律援助中心律师。
被告徐某丙，男，X年X月X日生，汉族。
被告杨某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人张某某，男，系息县法律援助中心律师。
被告息县X村民委员会。
法定代表人陈某，男，系该村村长。
被告徐某丁，男，年约60岁，汉族。
被告徐某戊，男，徐某戊，年约38岁。
上列三被告委托代理人徐某丁，系街X村委会支书。
被告方某己，男，X年X月X日生。
被告方某庚，男，44岁，男，
被告刘某，男，47岁，男，
委托代理人方某己，男，
原告董某、赵某甲、赵某乙、裴某与被告徐某丙、杨某、息县X村民委员会、方某己、方某庚、刘某、徐某丁、徐某戊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、裴某及四原告的委托代理人邢某、汤某某，被告徐某丙、被告杨某及其委托代理人张某某，张陶乡X村长陈某，被告方某己、徐某丁到庭参加诉讼，被告徐某戊、方某庚、刘某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某称：2011年6月，被告杨某、方某己、徐某丁、徐某戊合伙开发张陶乡岳大塘拟建商品楼房销售，租用被告徐某丙的挖掘机挖基础，将该塘南半部挖了六七米深时，在不采取任何安全保护措施和设置危险标志的情况下，停止施工达十余天。由于下雨，导致基础内积水。2011年6月22日下午2时左右，原告董某之子董某雨、赵某乙之子赵某路过上述被告挖掘的基础时不慎掉入该水坑，溺水身亡。事发地岳大塘的产权系被告张陶乡X村所有，被告方某己、方某庚、刘某系该塘的承包人。综上原告认为上列被告在明知挖掘坑塘建筑具有高度的危险性，却在挖掘后长达十余天不采取任何的危险警告标志，对周围群众的安全持放任态度，漠然视之。直至导致二人死亡的严重后果。事发后众被告相互推诿责任，对发生的伤亡事件不管不问，后在张陶乡政府责令下，方某给每个孩子x元的丧葬费，对原告的其他损失不予支付，该原告及其家人造成了巨大的精神损害和物质损失。为此为依法维护自身的合法权益，特具状提起诉讼。要求依法判令上列被告连带赔偿原告董某、赵某甲丧葬费（已支付部分）、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、车旅费、住宿费、事故处理费、精神损害赔偿金等各项费用共计40万元；要求依法判令上列被告连带赔偿原告赵某乙、裴某丧葬费（已支付部分）、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、车旅费、住宿费、事故处理费、精神损害赔偿金等各项费用共计40万元；本案的诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告徐某丙辩称：我是开挖掘机的，杨某请我挖塘，现在塘已经挖完了，我不承担责任。小孩溺水死亡，不是我正在施工时造成的，与我无关。
被告杨某辩称：我想在岳大塘上建所幼儿园，将挖土方某整土地的活发包给徐某丙，我只是发包人，不是施工人，不应承担责任。事发地岳大塘是偏僻的地点，原告之子是限制民事行为能力人，父母有监护责任。
被告张陶乡X村委会辩称：塘是为了响应县X村里没有任何责任，不承担责任。
被告徐某丁、徐某戊辩称：四原告没有事实依据证明徐某丁、徐某戊是承包商，从四原告告我开始，我精神遭受极大的损失，我要求四被告承担我所有的精神损失费用。
被告方某己、方某庚、刘某辩称：本身就是个塘，是旧塘，需要啥标志！事发时，两小孩大人去哪里了，你得自己承担责任，我们不承担任何责任。
经审理查明,
另查明，
上述事实，有原告身份证及户口复印件、交通费票据、关庄村委会证明、触电现场照片、公安法医鉴定及调查材料、电业总公司与关庄村委会签订的用电合同及变压用电相关法律规定。原、被告庭审陈某，开庭笔录等材料在卷佐证，本案事实基本清楚，予以认定。
本院认为：受害人段长路作为完全民事行为能力的成年人，实施与工作无关的行为，应当预见到变压线下钓鱼的危险性，选择安全、合适钓鱼位置，注意钓鱼池塘周边的环境，但未能尽到应尽的注意义务，对于损害的发生具有严重的过失和过错行为，应承担此次事故的主要责任。电业总公司对此次事故虽无过错，但段长路死亡是在电业总公司掌管和控制的变压线路而形成的。由于段长路死亡给其家庭确实带来巨大的经济损失和精神痛苦。本案适用无过错责任原则，徐某丙即使没有过错，但法律规定也应承担相应的民事责任。关庄村委会是事故发生地用电申请单位和电力设施权属单位，事故又发生在所有权砖厂境内，死者又是居住在该辖区村民，也应承担一定的民事责任。关庄惠民砖厂既是受益单位，死者段长路又是因为砖厂工作利益而形成，而事故又发生在砖厂境内。出于关爱和人道主义，惠民砖厂应承担一定的赔偿责任。原告请求赔偿数额过高，亲属处理事故应当给予一定的误工补偿，但提供外地返回交通费用不予支持。本案适用无过错原则，没有过错，但法律规定各被告也应承担相应的民事责任。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条及相关赔偿计算标准之规定，判决如下：
一、原告死亡赔偿金x元（4807元/年×20年）,丧葬费x元（x元/年÷2）,被抚养人生活补助（段长路母亲董某）4235元(3388元/年×5年÷4人)，亲属处理事故人员误工费540元(20元/日×3天×3人)，死亡抚慰金x元，合计x元。被告徐某丙承担x元（x元×25），被告关庄惠民砖厂承担x.30元（x元×15），关庄村委会承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述各被告应承担的赔偿于判决生效十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，原告承担420元，被告电业总公司承担500元，被告关庄村委会承担200元，被告关庄惠民砖厂承担300元。原告预交的诉讼费，被告承担之数，本院不予退还，待执行后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并予交二审上诉费1420元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长王某星
审判员徐某宝
人民陪审员李勇
二○一一年八月二十六日
书记员岳师君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
