原告朱XX，男，X年X月X日出生，汉族，住驻马店市X村X组。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告吴XX，女，X年X月X日出生，汉族，住驻马店市X区X路X号。
委托代理人马世云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告朱XX诉被告吴XX保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人曾建国，被告吴XX及其委托代理人马世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2010年3月至12月间，李长形向原告借款2万元，约定月利率为2%。当月29日，李长形与原告达成还款协议，约定李长形在协议当日偿还原告6000元，剩余部分于4月20日还完。被告作为担保人在该协议书上签了名。由于李长形没有偿还该款，原告要求被告偿还该款及利息。
被告吴XX辩称，该款系其朋友李长形诈骗原告的钱款，被告以营救李长形为目的，认为替李长形还款后就可以放出李长形，才以担保人名义签名，因此，被告的保证担保行为无效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李长形与被告系同居关系。2010年3月12日，李长形自称其是驻马店市民政局局长，以帮原告承包荒山及贷款为名，骗取原告现金2万元，后李长形被公安机关控制。2010年3月29日，被告会同原告等人在驻马店市南海派出所协商此事，在南海派出所，原告与李长形达成还款协议，约定李长形在协议当日偿还原告6000元，剩余部分于4月20日还完。被告认为只要按约定还款、担保，李长形就可以被解除控制，被告以担保人名义遂在该协议书上签名、按印。由于李长形没有被解除控制，被告一直没有得到向原告支付该款。2010年12月2日，李长形被本院以诈骗罪判处有期徒刑，其中，本案涉及的2万元，系李长形诈骗钱款中的一项。
上述事实有协议书，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，李长形以非法占有原告的钱财为目的骗取原告现金2万元，该事实已为相关刑事裁判文书所确认，虽然李长形与原告达成了还款协议，但不能改变该款系诈骗所得赃款这一事实，李长行与原告达成的还款协议，实为李长行向原告作出的退赃承诺，不是民事行为产生的借款或欠款，故不属民法的调整范围，被告作出的保证担保行为，也就失去了民法上的担保意义，更何况该保证是在被告认为其为李长形还款、担保后就可以解除对李长形控制的情况下做出的，不是被告的真实意思表示，因此，原告要求被告承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长杨珍献
审判员刘莉
审判员姚洁
二Ｏ一一年九月二十六日
书记员王某岗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
