原告吴某，男,XXX。
原告黄某，男,XXX。
原告刘某甲，曾用名刘X，男,XXX。
原告赵某，又名赵X，男,XXX。
原告康某，男,XXX。
委托代理人蔡荣贞，男,系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告樊某，男，XXX。
委托代理人侯金波，男,系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
原告吴某、黄某、刘某甲、赵某、康某等五人与被告樊某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及某五原告的委托代理人蔡荣贞、被告樊某及某委托代理人侯金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年3月27日，被告樊某因在外地开矿发生事故，为给受害人赔偿，借我们现金x元，并出具借条一张，言明2011年5月15日前还x元，下余款项于2011年6月27日前还清，但到期后经我们多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款x及某息3000元并承担本案诉讼费用。
被告樊某辩称，我根本就没有向五原告借过款，五原告所持借条是在五原告的逼迫之下，本人无奈之下所写，不是本人的真实意思表示。2010年11月，我和牛森、禹某、何全辉等四人合伙在甘肃文县开矿淋金，五原告及某某、刘某乙等七人强行入股，我和牛森占40％股份，五原告及某某、刘某乙等七人占40％股份，何全辉占20％干股，吴某等七人没兑一分钱入股款。但仅合伙半月，丁三、刘某乙因事故死亡，为处理后事，五原告共赔偿两死者家属54万元。而后当地群众集体上访告状，我和何全辉又花费二十余万元才将事件平息。时至2011年3月25日，何全辉到栾川和五原告及某人算账，五原告非让本人再给众原告x元，由于本人不同意，被众原告威逼两天一夜，无奈之下于2011年3月27日向众原告出具借条一张，现我已以五原告涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪向栾川县公安局城关派出所提出控告，但栾川县公安局城关派出所认为不构成刑事案件不予立案，我已向栾川县公安局提出申诉。综上所述，原告所述纯属捏造，原告所持借条系我在逼迫之下所写，不是本人的真实意思表示，应属无效民事行为，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
五原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
被告樊某于2011年3月27日出具的借条一张，载明：“借条，今借到吴某、黄某、康某、赵某宝、刘某甲姣现金x元整，于2011年5月15日以前付x元，下余x于6月27日还清。借款人：樊某”。
原告据以上证据证明被告借自己现金x元并应承担相应利息。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：1、樊某的报案材料一份，2、栾川县公安局侦查人员对樊某的询问笔录一份，3、栾川县公安局城关派出所的接警记录一份。被告据以上证据证明樊某被逼出具借条后到公安机关报案的事实。
第二组证据：公安机关侦查人员询问李红亮、吴某强的询问笔录各一份。拟证明原告所持借条系樊某在逼迫之下所写，不是本人的真实意思表示。
第三组证据：公安机关侦查人员询问黄某、李占军的询问笔录各一份。拟证明五原告及某某、刘某乙等七人到甘肃开矿，丁三、刘某乙因事故死亡，五原告共赔偿两死者家属54万元及某逼樊某的事实。
第四组证据：公安机关侦查人员询问何全辉、何全东的询问笔录各一份及某某的爱人樊某霞向何全东借款10万元的借条一张。证明在丁三、刘某乙死亡后，当地群众集体上访告状，樊某的爱人樊某霞向何全东借款10万元交何全辉，何全辉处理死人事件及某理上访事件花费的事实。
第五组证据：樊某出具的借条一张。拟证明原告所持借条系樊某在逼迫之下所写，不是本人的真实意思表示。
第六组证据：栾川县公安局城关派出所关于吴某、黄某等人非法拘禁、敲诈勒索的调查报告一份。证明樊某根本没有向众原告借过款，原告所持借条是被告在逼迫之下所写，应属无效民事行为。
第七组证据：樊某和樊某霞的结婚证一份。证明樊某和樊某霞系夫妻关系，樊某霞向何全东借款10万元系夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告樊某对五原告提供的借条不持异议，但对原告的证明目的持有异议，认为原告所持借条系樊某在逼迫之下所写，不是本人的真实意思表示。
原告对被告所提交的证据的真实性均不持异议，但对被告的证明目的提出异议，认为被告所提交的第四组、第七组证据与本案无关，其他证据仅是证明原被告双方对合伙账目的清算过程，均不能证明原告所持借条是樊某在逼迫之下所写，并且公安机关已经介入，并已作出不予立案的决定，应当认定原告所持借条合法有效。
依据当事人的陈述及某供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2010年11月，五原告与被告合伙在甘肃开矿淋金，经算账，被告樊某于2011年3月27日向五原告出具借条一张，载明借吴某、黄某、康某、赵某宝、刘某甲姣现金x元整，并保证于2011年5月15日以前付x元，下余x于6月27日还清。此后被告樊某以该借据是在原告逼迫之下所写，自己从未向众原告借过款为由拒付，故此形成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款x及某利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告樊某作为完全民事行为能力人，以自己的名义向五原告出具借款凭证，应当认定原被告双方存在合法有效的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，故本院不予支持。被告辩称原告所持借条系自己在逼迫之下出具，不是本人的真实意思表示，属无效民事行为，因没有充分证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某、黄某、刘某甲、赵某、康某等五人现金x元；
二、驳回原告吴某、黄某、刘某甲、赵某、康某等五人的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由被告樊某负担（先由原告垫付，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长周红宇
审判员侯红彦
审判员杨京府
二0一一年十一月七日
书记员祁延飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
