原告XX，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告ＸＸ与被告XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：2009年5月25日，本队村民ＸＸ之妻去世时，其前往给ＸＸ帮忙。送葬队伍行至翠花路口，在安装路上的限高栏杆时，被告故意将栏杆去掉，当场将其头顶砸伤。为此，其回家已向长延堡派出所报案，经多次调解未果。其自行到西安521医院治疗，现花费医疗费等8800元，被告拒不赔偿。现其依据《民法通则》第一百一十九条之规定起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、误某6000元、营养费500元、交通费300元，合计8800元，并承担本案诉讼费用。
被告XX辩称：其和原告当天都是去给XX帮忙，为让车顺利通行，其帮忙将限高的护栏拆下来，原告是否帮忙其并不清楚。在大型车都过去后将护栏重新安装，当时护栏没有掉下来，也没有将人砸伤。从事故发生到现在其都不知道原告受伤的事情，原告也一直没有跟其说过此事。不同意赔偿。
经审理查明：2009年2月25日，因西安市X村民XX的妻子去世，同村村民原告XX、被告ＸＸ义务帮忙，为XX的妻子送丧。当车辆行至翠华路附近时，因路上限高栏杆挡路，遂将栏杆卸掉，在车队通过后，再将栏杆重新安装上。原告称，被告在安装栏杆时，故意将栏杆去掉，砸伤了原告，医疗费、误某、营养费、交通费等合计8800元。被告则称，在当天帮忙过程中，安装护栏时，护栏并未掉下砸伤他人，其并不知道原告受伤的事情，故不同意原告的诉讼请求。
以上事实有病例、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、派出所受理公民求助报警情况登记表、证人证言和庭审笔录等证据证明，并经当庭质证。
本院认为：本案原、被告是在为他人义务帮工的过程中发生的纠纷,帮工过程中，在拆卸、安装道路限高护栏时，有多名村民均自动帮忙，拆卸、安装行为并非被告能够单独完成，应为部分村民共同行为，原告以被告故意报复，扔下管子砸伤其为由，要求被告赔偿经济损失，其所提交的证据缺乏证明力，不能确定其受伤系被告的侵权行为所致，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长胡立兵
审判员郭军智
代理审判员刘洁
二0一一年二月十二日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
