原告张某，男，生于X年X月X日，汉族。
委托代理人王某轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告常某，男，生于X年X月X日。
原告张某与被告常某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日来院起诉。本院受理后，由审判员朱广兵适用简易程序于2011年6月27日开庭审理。原告张某及其代理人王某轩，被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告常某欠原告款x元。2010年2月8日，被告给原告出具欠款手续。后被告归还了x元便不再归还，现要求被告偿还下余欠款x元并承担本案诉讼费用。
被告常某辩称，欠原告款x元并为原告书写欠条属实。但是已经归还原告x元而不是x元。另外欠原告的款是买原告的土方款，在出具欠条后与原告协商不再按x元，而是按x元，因此已经将原告欠款还完。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有被告书写的欠款手续一份。
经庭审质证，原被告双方对该证据均无异议，本院予以确认。
被告向本院提交的证据有光盘一张，记录了被告与原告妻子的电话通话内容和谈话内容，证明将欠款7000元归还原告妻子的事实。
原告对被告提交的该证据不予认可，认为该证据不能达到被告的证明目的。
经审查，本院认为该证据内容显示被告归还欠款7000元的内容，与本案争议事实相关联性，能够作为本案的定案依据，本院予以确认并采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：2010年2月，被告常某向原告张某出具欠条一份，欠条载明欠原告x元，并约定在2010年2月8日归还。后被告给付x元，又归还给原告妻子7000元，下余欠款至今未付，引起双方纠纷。
本院认为，被告常某欠原告x元事实清楚，并有被告书写的欠条予以佐证。此外原、被告双方对被告常某已归还x元的事实均予以认可，本院对此予以确认。被告辩称其后来又归还7000元的辩称原告虽予以否认，但被告有相应的证据予以证实，对此辩称本院予以确认。被告称原告后来同意将x元的欠款变更为x元的辩称因原告否认且被告未提供相应证据，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起10日内给付原告张某欠款x元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为288元，由被告常某承担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员朱广兵
二○一一年七月二十二日
书记员高攀
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
