公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某，男，生于X年X月X日。
被告人陈某，男，生于X年X月X日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人徐某、陈某犯重大劳动安全事故罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。被害人的家属向本院提起附带民事诉讼（后撤诉）。本院审查受理后，认为不适合适用简易程序，依法于2011年5月31日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王某甫出庭支持公诉，被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼而延长审限两个月。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2011年1月，被告人徐某伙同苏向前（外逃）在禹州市X村非法开办铝石井，并将该井承包给被告人陈某组织施工。被告人徐某、陈某在明知该铝石井安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定情况下，仍组织工人施工。2011年2月7日凌晨，该铝石井在施工中发生重大事故，致使井下工人舒宗富死亡、谢某受伤。二被告人的行为构成重大劳动安全事故罪，诉请依法惩处。
被告人徐某、陈某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2011年1月，被告人徐某伙同苏向前（外逃）在禹州市X村非法开办铝石井，并将该井承包给被告人陈某组织施工。徐某、陈某在明知该铝石井安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定情况下，仍组织工人施工。2011年2月7日凌晨，该铝石井在施工中发生重大事故，致使井下工人舒宗富死亡、谢某受伤（现已故）。审理过程中，徐某及苏向前的家属与被害人舒宗富、谢某的家属达成赔偿谅解协议，再次做出了赔偿，征得了被害人家属的谅解。舒宗富和谢某的家属均撤回了对徐某和陈某的附带民事诉讼。
上述事实，有被害人谢某陈某铝石井采用吊桶作业，除了安全帽没有其它劳保用品，作业过程中有一块大渣块掉下来砸住其和舒宗富的事实；有证人苟某、白某、刘某、韩某乙证言证明被告人徐某、陈某等人无证开采铝石的时间、地某、经过，陈某等人违反劳动安全规定，冒险作业造成一人死亡、一人受伤的事实；有证人宋XX、冯XX证言和舒XX、谢XX所打收条证明事故发生后经协商，被害人舒宗富和谢某的家属已分别得到30万元和18万元赔偿款的事实；有禹州市公安局2011年2月8日出具的公(禹)勘（2011）X号《现场勘验检查工作记录》（附：现场方位示意图、现场照片）证明事故现场情况；有禹州市公安局2011年2月14日出具的（禹）公（刑）鉴（法医）字（2011）X号《法医学尸体检验鉴定书》证明舒宗富系钝性某力作用于头部致重型颅脑损伤死亡的事实；有徐某和陈某在侦查机关所作有罪供述；有被害人舒宗富和谢某的家属所打收条、与被告人徐某的家属达成的赔偿谅解协议、撤诉申请书证明赔偿和谅解的情况。
本院认为：被告人徐某身为铝石井老板，被告人陈某身为铝石井承包人，二人在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍组织工人施工，在施工中发生一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐某、陈某当庭表示认罪，徐某由其家属代为赔偿被害人经济损失，征得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性某、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：张利卿
审判员：郭耀东
审判员：李艳红
二○一一年九月八日
书记员：齐鹏鹤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
