上海市第一中级人民法院
民事判决书
(1999)沪一中经终字第X号
上诉人(原审被告)李某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)谢某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人李某某因财产转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合义庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1999年1月24日，上诉人与被上诉人经口头协商一致，被上诉人将其所有的上海闵行瑞丰综合经营部莲林综合分店(以下简称莲林店)内的移动式冷库、电话、冰柜、冰箱、酒、小百货等财产，以（略）元的价格转让给上诉人，上诉人当场给付被上诉人（略）元，并对冷库进行通电运行而未见异常。次日，被上诉人将该店内的财产交付上诉人经营管理。上诉人书写欠条，言明尚欠被上诉人财产转让款（略）元，于同年4月底给付。逾期，上诉人未付，以致涉讼。
原审中，被上诉人同意将上诉人所述的电话费与电话费滞纳金(计716.55元)从上述转让款中扣除。
原审认为，被上诉人将其所有的上述财产转让给上诉人，上诉人自愿接受了该财产，并支付部分转让款，且承诺支付余款，届时，未践约，显属不当，上诉人应承担相应的付款责任。被上诉人同意承担转让前的电话费与电话费滞纳金716.55元，可予准许。遂依法判决上诉人于本判决书生效之日起10日内支付被上诉人财产转让款人民币（略）.45元；诉讼费人民币450元，被上诉人负担29.31元，被上诉人负担420.69元。判决后，上诉人不服，以被上诉人提供的冷库质量不好；被上诉人在将莲林店转让过程中具有欺骗性质等为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审对本案的事实认定，有上诉人书写的欠条、电话费帐单、营业执照、调查笔录及当事人的陈述等证据材料为证，应予确认。
本院认为，上诉人在接受被上诉人上述转让财产后，未付清全部转让款，应承担相应民事责任。上诉人称被上诉人向其转让的冷库质量不好，故被上诉人的行为具有欺骗性，但不能提供相关证据证实，应不予采信。原审对本案的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长励朝阳
代理审判员周继红
代理审判员岑佳欣
一九九九年十二月十七日
书记员邓宏炜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
