用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人中国银行股份有限公司漯河源汇支行与被某诉人河南省烟草公司漯河市X区卷烟分公司、被某诉人漯河市金阳光超市有限公司、原审被某中国银行股份有限公司漯河分行买

当事人:   法官:   文号:河南省漯河市中级人民法院

上诉人(原审被某):中国银行股份有限公司漯河源汇支行。

负责人:殷某,该行行长。

委托代理人:陈建军,河南陆达律师事务所律师。

委托代理人:胡海,河南陆达律师事务所律师。

被某诉人(原审原告):河南省烟草公司漯河市X区卷烟分公司。

负责人:崔某,该公司经理。

委托代理人:王某国,金博大律师事务所律师。

委托代理人:肖迎华,金博大律师事务所律师。

被某诉人(原审被某):漯河市金阳光超市有限公司。

法定代表人:荆某,该公司执行董事。

原审被某:中国银行股份有限公司漯河分行。

负责人:徐某,该行行长。

委托代理人:陈建军,河南陆达律师事务所律师。

委托代理人:胡海,河南陆达律师事务所律师。

上诉人中国银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称中行源汇支行)因与被某诉人河南省烟草公司漯河市X区卷烟分公司(以下简称城区卷烟分公司)、被某诉人漯河市金阳光超市有限公司(以下简称金阳光超市)、原审被某中国银行股份有限公司漯河分行(以下简称中行漯河分行)买卖合同纠纷一案,不服源汇区人民法院(2010)源民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中行源汇支行及原审被某中行漯河分行的共同委托代理人陈建军、胡海,被某诉人城区卷烟分公司的委托代理人王某国、肖迎华到庭参加诉讼。被某诉人金阳光超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足,且违反法定程序,可能影响案件的正确判决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:

一、撤销源汇区人民法院(2010)源民三初字第X号民事判决;

二、发回源汇区人民法院重审。

二审案件受理费x元予以退还。

审判长吕茹辛

审判员缑兵伟

审判员刘冬凯

二○一一年十一月二十八日

书记员梁晨晨



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03864秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com