上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险）。
负责人慕某，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司经理。
委托代理人张某乙，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）伍某，女，汉族，X年X月X日出生.
被上诉人（原审原告）余某，男，汉族，X年X月X日出生.
被上诉人（原审原告）余某，男，汉族，X年X月X日出生.
共同委托代理人邱若冰，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，汉族，X年X月X日出生，个体驾驶员。
委托代理人余某，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康物华出租车客运服务有限公司（以下简称物华公司）.
委托代理人郑某某，系该公司经理。
上诉人永安保险因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安保险委托代理人张某乙，被上诉人伍某，被上诉人伍某、余某、余某的共同委托代理人邱若冰，被上诉人张某丙及其委托代理人余某，被上诉人物华公司到庭参加了诉讼，被上诉人物华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向合议庭出具了书面陈述意见。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月16日，张某丙承包了物华公司所有的陕x号桑塔纳出租车，同年9月30日，物华公司在永安保险投保了交强险和第三者责任险，保险赔偿限额分别为x元和x元。2010年1月11日8时许，张某丙驾驶陕x号桑塔纳出租车由南向北行经安康城区X路门前处，将在人行横道内由东向西步行横过道路的的余某春撞到致重伤，经医院抢救无效死亡。期间，张某丙先后向伍某、余某、余某一方支付了医疗费6017.57元、安葬费x元、停尸费2454元、调档费18.7元、其他费用x元，共计x.27元。同年1月29日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队公交认字（2010）X号道路交通事故认定书认定，驾驶员张某丙应负此次事故的全部责任，死者余某春不负事故责任。另查明，死者余某春（男，X年X月X日出生）生前共有两个子女，分别为长子余某、次子余某。
以上事实有余某春户口本及户籍证明、岚皋县X村委会证明、余某户口本及余某身份证、安康市公安局汉滨分局交通警察大队公交认字（2010）X号道路交通事故认定书、事故处理协议、永安保险机动车保险单、物华公司车辆管理费及保险费收据、张某丙驾驶证件、汉滨区人民法院（2010）安汉刑初字第X号刑事判决书、医疗费结算收据、停尸费票据、调档费票据、证人证言予以证明。
原审法院认为：张某丙承包物华出租公司出租车运营，应当严格遵守道路交通规则，注意安全行驶。但张某丙在行驶中，未注意其应遵守的事项，造成道路交通事故，致伍某、余某、余某一方的亲人余某春死亡。经相关部门鉴定，该事故张某丙负全部责任。张某丙应当赔偿伍某、余某、余某一方的损失。故对伍某、余某、余某一方的合理请求，依法予以支持。交通事故发生时，伍某未丧失劳动能力，故其要求张某丙赔偿其扶养费的请求不能成立，不予支持。物华出租公司将其财产承包给他人，应对其财产进行妥善管理，因其财产给其他人造成损害，物华出租公司应负连带赔偿责任。因该肇事车辆在永安保险投保了交强险和第三者责任险，故永安保险应在其责任险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七和《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿伍某、余某、余某丧葬费、死亡赔偿金等共计x.5元（祥见赔偿清单）。限判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告之其他诉讼请求。宣判后，永安保险不服提起上诉称：1、第三者责任险属于商业险，本案中陕x号出租车未购买不计免赔险且负事故全部责任，故应适用20%免赔率，一审超限判赔；2、永安保险非侵权人，不应承担全部诉讼费。
伍某、余某、余某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物华公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。综合上诉人的上诉理由，本案争议焦点为：1、应否适用免赔率条款判赔；2、诉讼费承担是否合适。针对第一争议焦点，经查，永安保险与物华公司签订第三者责任险时就免赔率条款进行了告知，物华公司签字确认，系双方真实意思表示，该免赔率条款有效应按合同约定判赔，超出限额部分由侵权人张某丙承担，故上诉人该上诉理由成立，依法予以改判；针对第二争议焦点，永安保险非交通事故侵权人，诉讼费不应由其承担，故上诉人该上诉理由成立，依法予以改判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决；
二、余某春的丧葬费、死亡赔偿金等共计x.5元（丧葬费x.5元，处理事故人员误工费2000元，住宿费863元，交通费200元，死亡赔偿金x元），由永安财产保险股份有限公司安康中心支公司向伍某、余某、余某赔偿x元，由张某丙向伍某、余某、余某赔偿x.5元。限判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回伍某、余某、余某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1170.65元，由张某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长王玉顺
审判员严安宁
代理审判员马娟
二0一一年八月十一日
书记员王佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
