海南省三亚市中级人民法院
刑事裁定书
(2003)三亚刑终字第X号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某甲，别名林某红，男，X年X月X日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2001年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人林某乙，男，53岁，黎族，住（略）。系上诉人林某甲的父亲。
原审被告人胡某某，别名胡某荣，男，X年X月X日出生于海南省三亚市，黎族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2001年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林某甲、胡某某犯抢劫罪一案，于2002年11月11日作出(2002)城刑初字第X号刑事判决．宣判后林某甲不服，提出上诉．本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2001年1月20日晚7时许，被告人林某甲、胡某某伙同胡某舅(另案处理)在三亚市X镇X村X路上预谋抢劫，其中胡某舅与林某甲各持一把水果刀，胡某某持一块石头。当刘海平从西线高速公路崖城出口处走过来时，胡某舅就对胡某某、林某甲说：＂我们去抢那个人的手机。＂胡、林某人均表示同意。于是林某甲等三人就从铁路上冲下来把刘海平围住，胡某舅和林某甲先用水果刀顶住刘海平的胸口，然后将刘拉到铁路上进行搜身。胡某某从刘海平的腰间抢下一台摩托罗拉型BP机(价值人民币280元)，胡某舅也抢到刘的一部诺基亚5110型手机(价值人民币1000元)和人民币500元。得逞后，三人逃回高山村进行分赃，其中林某甲分得175元，胡某某分得BP机一台及人民币150元，胡某舅分得175元。破案后，赃物未追回，赃款已花光。
2001年4月4日中12时许，被告人林某甲、胡某某骑摩托车到高速公路崖城出口处时，看见张杰华正在高速公路口行走，林、胡某人便开车靠近张杰华，从背后抢下张杰华腰间的一部摩托罗拉（略）型手机(价值人民币2114元)。张杰华见状将胡某某从车上拉下来，并与其互相扭打。胡某某打了张杰华两拳，挣脱后与林某甲开摩托车逃离现场。第二天，胡、林某人将抢来的手机卖给一位不知名的回族妇女，得款450元。赃款已花光。
原判认为，被告人林某甲、胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其共同行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人胡某某因抢劫罪于2001年10月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他抢劫罪未判决，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条第五十三条之规定，判决：1、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。2、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元；总和刑期十一年，决定执行刑期十年，并处罚金人民币4500元。
上诉人林某甲上诉及其辩护人辩护称：林某甲没有参与2001年1月20日的抢劫作案。在2001年4月4日的抢劫作案中，林某甲事先不知道同时也不参与作案的预谋，作案时也没有动手抢劫，没有打被害人，林某甲起次要作用。对胡某某只判处有期徒刑四年，而对林某甲判处有期徒刑七年，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经原审庭审举证质证的被害人的报案书及陈述笔录、被告人的供述笔录、同案人的供述笔录、证人证某、赃物估价鉴定书、现场勘查笔录、照片及相关的书证等证据予以证实。本院亦予以确认。
关于上诉人林某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、原审被告人胡某某和同案人胡某平对参与2001年1月20日的抢劫作案供认不讳，并均供认林某甲也参与了此次作案。胡某平还对林某甲进行了辨认。足以认定林某甲参与此次抢劫。2、在2001年4月4日的抢劫中，胡某某提出抢劫后，林某甲表示同意并积极参与。林某甲开摩托车，胡某某动手抢劫，虽有分工不同，但地位作用相当。3、胡某某参与2001年4月4日的抢劫作案，三亚市城郊人民法院已于2001年10月21日做出判决定罪处罚，本案只对其参与2001年1月20日的抢劫进行定罪量刑，而林某甲在本案中参与两次抢劫。故原判对胡某某只判处有期徒刑四年，并与前罪进行数罪并罚。对林某甲判处有期徒刑七年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其共同行为均己构成抢劫罪。上诉人林某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长丁剑华
代理审判员冯洁
代理审判员李力
二00三年一月十五日
书记员叶茂
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
