上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地:郑州市X路X号。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：赵某丙，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东海基业科技有限公司。住所地:广州市X区X路鸿翔大厦天麟第X楼A单元。
法定代表人：林某，该公司董事长。
委托代理人：张某丁，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人：刘某普，河南晟大律师事务所律师。
原审被告：广州天同投资有限公司。住所地:广州市X区X路X号X楼I室。
法定代表人：张某丁，该公司董事长。
原审第三人：郑州投资控股有限公司。住所地:郑州市X路X号。
法定代表人：秦某，该公司董事长。
委托代理人：李伟，河南针石律师事务所律师。
上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处(以下简称长城郑办)与广东海基业科技有限公司(以下简称海基业公司)、广州天同投资有限公司(以下简称天同公司)、原审第三人郑州投资控股有限公司（以下简称郑投公司）债权转让合同纠纷一案，海基业公司于2010年12月29日向郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认长城郑办与天同公司2006年12月1日签订的《债权转让协议》无效；本案的诉讼费用由长城郑办、天同公司负担。原审法院于2011年7月28日作出（2011）郑民四初字第X号民事判决。长城郑办不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月22日受理后，依法组成合议庭于2011年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人长城郑办的委托代理人赵某丙、崔某某，被上诉人海基业公司的委托代理人张某丁、刘某普，原审第三人郑投公司的委托代理人李伟，到庭参加诉讼，原审被告天同公司经本院合法传唤没有到庭。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第X号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费50元,退还中国长城资产管理公司郑州办事处。
审判长王玉宏
审判员赵某祖
代理审判员田伍龙
二○一一年十二月十四日
书记员魏某凡（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
