原告吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），村民。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族X年X月X日出生，住（略），村民。
委托代理人陈君鹏，法律援助中心律师。
原告吴某甲与被告吴某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系同村村民，所承包的责任田东西相邻。从1999年开始，被告就不断地侵占原告的责任田，现已侵占宽度达50厘米。原告多次请原村干部和调解人丈量土地进行调解，丈量后定下边界，而被告几次反悔并毁掉边界。2009年农历正月，被告毁掉原告小麦约二分地，又打伤原告儿子吴某庆，无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还原告承包的责任田宽50厘米。判令被告赔偿损失2400元。
被告辩称,原告所诉没有法律依据，被告不存在侵权事实，被告未侵占原告土地。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙系同村村民，所承包的责任田东西相邻，1991年该村实行土地承包责任制时，是按符合承包责任田人数来分的。东边的边界与吴某西队的土地之间的边界为准，从东至西每人多少米，分地代表首先丈量好，统一捏号，根据号每家几口人就分几口人的地，从东轮着往西赶，第一家为吴某强3个人的地，南头每人宽2、13米、北头每人宽2、17米。第二家是原告吴某甲4个人的地南头每人宽2、13米、北头每人宽2、17米。第三家是被告吴某乙7个人所承包的责任田，南头每人宽2、24米、北头每人宽2、17米。原告吴某甲与被告吴某乙所承包的责任田地形“刀把子”地形。“刀把形”地是当时遗忘的一片地，在吴某强、原告吴某甲的地北头，与吴某乙的地部分顶头，因地少，村里研究所遗留地照着谁家就给了谁，不在所分的责任田的亩数内。原告吴某甲与被告吴某乙南头的承包田无争议，仅北头吴某乙多种吴某甲43厘米。
以上事实有庭审笔录、勘验笔录、证人证言在卷为证。
本院认为：公民的合法经营权应受法律保护。1991年陈集行政村发包给吴某强一家3口人的责任田南头宽为6、39米、北头宽6、51米。发包给吴某甲一家4口人的责任田南头宽为8、52米、北头宽8、68米。发包给吴某乙一家7口人的责任田南头宽为15、68米、北头宽为15、19米。现被告侵占原告所承包的责任田北头宽度43厘米。事实清楚，证据确实充分。原告要求所管理承包的责任田任何个人不得侵犯，应予支持。原告要求赔偿损失的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第五项之规定、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定、拟判决如下：
被告吴某乙返还原告所承包的责任田北头43厘米。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长徐汝强
审判员王永伟
审判员胡照勇
二0一0年五月二十八日
书记员赵红艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
