上诉人（原审原告）唐某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市人，住（略）。身份证号码：x.
被上诉人（原审被告）唐某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市人，住（略）。身份证号码：x.
被上诉人（原审被告）唐某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市人，住（略）。身份证号码：x.
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙、唐某丙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院二O一一年八月十二日作出的（2011）株石法民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，认为上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙、唐某丙双方对土地使用权并无争议，对树的移植已达成协议，是被上诉人唐某乙、唐某丙违反协议，擅自强行砍伐所致，且本案案由是财产损害赔偿，不需要确认土地权属关系，请求本院撤销原裁定，支持上诉人唐某甲的原一审请求。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织的财产因他人的行为造成损害理应获赔。但在本案中，因被砍伐的树木种植地使用权属尚未明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案因上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙、唐某丙之间对该树木种植地使用权属存在争议，需要人民政府先行确认争议土地权属，之后人民法院才能确定损害赔偿范围、区分责任及确定赔偿数额等。上诉人唐某甲的起诉未经必要的前置程序，原审法院予以驳回依法有据，上诉人唐某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费188元，鉴定费1500元，合计1688元，由唐某甲负担；二审依法不缴纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长王虹
审判员成静
审判员阳桂凤
二○一一年十一月十一日
书记员欧卢会丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
