上诉人（原审被告）：李某
委托代理人张某某，
被上诉人（原审原告）：赵某甲
上诉人李某因与赵某甲履行死亡赔偿协议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2009)栾法潭民初字第X号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月24日被告李某之夫戚红敏在栾川县X镇X村胡坪组水库路段驾驶东风车将原告赵某甲之母王荣娃轧死，后在纸房村、组干部的调解下，原告赵某甲与被告李某达成死亡赔偿协议，被告李某共赔偿原告赵某甲x元，被告给付原告x元后，余下的x元至今未给，现原告诉至本院，
要求被告李某继续履行赔偿协议，并给付剩余的x元。
原审法院认为：原告赵某甲与被告李某所达成的协议真实、有效，
双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中被告李某是事故危害方戚红敏的妻子，事故发生后，被告为使自己的丈夫
免于被追究刑事责任，自愿与受害方达成赔偿协议是法律所充许
的，其虽不是事故当事人，但作为赔偿协议的一方当事人并无不当。
被告李某作为事故危害人戚红敏的妻子，为戚红敏本人争取利益的
行为构成表见代理。被告方主张协议是在被胁迫的情况下订立而无
效，未向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予采信。根据《中
华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款之规定，判决
：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元由被告李某负担(暂由原告垫付，执行中一并返还)。
李某不服原审法院判决，向本院上诉称：一、上诉人并非本案被告。2008年上诉人之夫戚红敏在潭头金矿拉运矿石。11月24日被上诉人之母亲王荣娃在上坡过程中滑倒，身体滑在被上诉人之夫戚红敏驾驶的东风车后轮下被轧死。戚红敏被公安交警部门留置期间，被上诉人纠集亲戚多人找到上诉人称戚红敏要被判刑，若不赔15万元，就把死人往上诉人家抬等，上诉人做为一名农村妇女，面对丈夫拘留和被上诉及其亲属的威胁，失去了应有的思想，无奈之下与被上诉人签订了赔偿协议。但赔偿协议内容均是上诉人之夫戚红敏承担合同义务等。故根据法律规定本协议因重大误解、胁迫而签订的应属无效。退一步来讲，即使协议有效也是应由上诉人之夫戚红敏承担责任，被上诉人将上诉人列为被告，实属起诉错误，人民法院应驳回被上诉人起诉，但一审法院却不审查被告主体资格，判决由上诉人承担责任明显错误。二、一审认定事实错误，适用法律不当。一审认为“被告李某做为事故危害人戚红敏的妻子，为戚红敏本人争取利益的行为构成表见代理”，既然上诉人的行为构成表见代理，那么其行为后果就应由被代理人戚红敏承担，而判决虽引用《民法通则》第四十九条规定却判决由上诉人承担责任，实属张冠李某。综上所述，由于被上诉人一审起诉时错列被告，上诉人并非本案诉讼主体，但一审法院却不做审查，枉下判决。一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求依法撤销栾川县人民法院《2009)栾法潭民初字第X号民事判决书，改判驳回原审原告的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵某甲辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予依法维持。一、一审认定上诉人为本案适格的被告人，应继续履行给付被
上诉人x元死亡赔偿款的判决结果并无不当，是正确的。2008年11月24日，上诉人的丈夫戚红敏驾驶东风汽车将被上诉人的母亲王荣娃轧死，戚红敏被交警队拘留，上诉人为了使自己的丈夫免于被追究刑事责任，自愿与被上诉人达成赔偿协议，赔偿被上诉人x元。协议达成后，上诉人给付被上诉人x元，剩余的x元至今未付。本案中，虽然上诉人不是事故当事人，但作为赔偿协议的一方当事人，自愿替代当事人赔偿被上诉人损失并无不当，况且该协议上诉人已部分实际履行。故根据合同相对性原则，被上诉人以上诉人为被告要求继续履行赔偿协议是正确的。二、上诉人所说该协议属重大误解、胁迫而签订的，因此协议无效的理由不能成立。事故发生后，上诉人为了使自己的丈夫免受刑事处罚，自愿找到该村、组干部，要求对此事进行调解，后在村、组干部闫长兴、赵某乙等人的调解下达成此赔偿协议，协议签订过程中并不存在重大误解或胁迫的情况发生，完全是上诉人的真实意思表示，协议合法有效。因此，上诉人所说该协议属重大误解、胁迫而签订的，因此协议无效的理由不能成立。要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：李某的丈夫戚红敏驾驶东风汽车在潭头金矿拉运矿石，将被上诉人之母亲王荣娃轧死。李某为息事宁人，自愿与被上诉人签订死亡赔偿协议，李某也承认该协议是其本人所签，对协议的真实性和履行情况无异议，现上诉称自己是在胁迫情况下签订应为无效协议的观点不能成立，本院不予支持。被上诉人按照死亡赔偿协议向李某主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长王庆喜
审判员许珂
审判员王洪涛
二0一0年四月十五日
书记员许巧红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
