申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵某甲
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某乙。
赵某乙安与赵某甲君民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2008年6月28日作出（2008）巩民初字第X号民事判决；赵某甲君提起上诉后，本院于2009年3月20日作出（2009）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月16日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵某甲君及其委托代理人刘玉如、张利霞，赵某乙安及其委托代理人崔某丙、崔某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某乙安提起诉讼称：1998年7月20日，借给赵某甲君款x元，约定月息2分，赵某甲君出具有借条一张，但其一直未还款。请求判令赵某甲君偿还借款x元及利息。
赵某甲君答辩称：其不是本案的债务人，债务人应是巩义市瑞普化工实业有限公司。当时该公司法定代表人云西岭想借赵某乙安的钱，因赵某乙安不相信云西岭，就由赵某甲君给赵某乙安出具借款手续，云西岭又给赵某甲君出具了一份收到赵某乙安集资款的收据。但此款是该公司使用，赵某甲君并没有使用此款，故请求驳回赵某乙安的诉讼请求。
一审认定:1998年7月20日，赵某甲君向赵某乙安借款x元，并给赵某乙安出具借条一份，载明：“今借到赵某安现金贰万元整x元，月息2分，从即日起满半年结算一次（此款系邵根从债权人手中所取），赵某甲君，98.7.20”。因赵某甲君未能还款，引起诉讼。
诉讼过程中，赵某甲君提供巩义市瑞普化工实业有限公司于1998年7月20日出具的收据一份，载明：“今收到赵某安集资款人民币贰万元整，月息2分，半年结算一次，收款人刘中实，交款人铁君”。
一审认为：债务应当清偿。赵某甲君向赵某乙安借款2万元，有赵某甲君给赵某乙安出具的借条为证，应予以认定，赵某甲君应当偿还欠款并按照约定支付利息。赵某甲君辩称其不是借款人，真正的借款人是巩义市瑞普化工实业有限公司，其不应承担还款责任的辩解，因有赵某甲君给赵某乙安出具的借款条，赵某甲君、赵某乙安是此借款关系的双方当事人。巩义市瑞普化工实业有限公司虽然出具收到赵某乙安借款的收据，但该收据是出具给赵某甲君的，一直由赵某甲君持有，故赵某甲君的辩称理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：赵某甲君于判决生效后十日内偿还赵某乙安欠款x元并支付利息（从1998年7月21日起至判决确定的还款之日止按月息2分计算）。案件受理费300元，由赵某甲君承担。
赵某甲君上诉称：一审认定事实有误，漏列当事人巩义市瑞普化工实业有限公司。请求撤销一审判决。
赵某乙安答辩称：瑞普化工实业有限公司与本案无关，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致。
二审认为：赵某甲君向赵某乙安借款x元，有赵某甲君出具的借条在卷为凭，赵某甲君应当依约偿还该借款。赵某甲君称借款人实际为巩义市瑞普化工实业有限公司，应由该公司承担还款责任，因该公司出具的收据是由赵某甲君持有，不能证明赵某乙安与该公司之间存在借款关系。因此，赵某甲君的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某甲君承担。
赵某甲君再审诉称：二审期间提交的已经向赵某乙安履行给付义务的证据尚未质证，该证据系赵某乙安亲笔书写，内容是“证明今收到本（金）贰万元息二千肆佰元。收款人赵某乙安98年12月15日”。
赵某乙安答辩称：原审程序合法，实体处理公正，原判决应予以维持。赵某甲君提交的收据已经过质证。1、该收据是赵某甲君给云西岭出具的，与本案无关；2、该收据记载内容不真实，且与一审称其未还本付息互相矛盾，不能证明赵某甲君已还款；3、从该证据看，形式上不完整，上半部分被剪掉，内容不真实，上面既有赵某乙安出示的证明，也有云西岭出示的借条，还有赵某甲君借条。收条上半部分，即“证明今收到本（金）贰万元息二千肆佰元。收款人赵某乙安98年12月15日”是我书写，我不知道收条下半部分是谁写的。
经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：赵某甲君向赵某乙安借款2万元，有赵某甲君给赵某乙安出具的借条为证，证据充分，应予以认定，赵某甲君应当偿还并支付利息。赵某甲君提交的收条，用以证明已归还赵某乙安本金及利息，但与一审时赵某甲君所称未还本付息相矛盾，根据借条内容，借款时间不满半年，利息不足2400元，故该收条内容与原借条亦自相矛盾。该收条不能证明赵某甲君已经归还赵某乙安的本金及利息。赵某甲君所诉已经归还赵某乙安借款本息的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）款之规定，判决如下：
维持本院（2009）郑民一终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长刘秋生
代理审判员朱跃武
代理审判员董忠智
二○一○年六月七日
书记员郭凤彩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
