公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人戚某甲（别名老X），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2011年7月29日到新蔡县公安局投案，2011年7月30日被新蔡县公安局刑事拘留，同年8月17日被新蔡县公安局逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人王某。
被告人戚某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月29日到新蔡县公安局投案，2011年7月30日被新蔡县公安局刑事拘留，同年8月17日被新蔡县公安局逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人戚某甲、戚某乙犯盗窃罪，于2011年11月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人王某，被告人戚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，一、2010年1月30日晚，被告人戚某甲伙同杨新、熊某军、熊某华、戚某直（四人均另案处理）等人预谋后，驾驶豫x号桑塔纳轿车窜至新蔡县地税局办公楼建筑工地，将位于该工地未投入使用的一台型号为S11-M-x的圣地牌变压器内铜芯（价值7596元）盗走，变压器外壳遗弃在现场。
二、2010年3月21日，被告人戚某甲、戚某乙伙同杨新、熊某华、戚某直（三人均另案处理）窜至正阳县汝南埠收费站，将一台南阳生产、型号为S9-M-x的变压器内铜芯（价值3400元）盗走，变压器外壳遗弃在现场，该变压器未在使用中。
三、2010年4月12日晚，被告人戚某甲、戚某乙伙同杨新、熊某军、熊某华、戚某直（四人均另案处理）驾驶豫x号桑塔纳轿车，窜至新蔡县电业局家属院内，将该院内放置的尚未安装使用的三台漯河生产、型号为S11-M-x的变压器内铜芯（价值x元）盗走，变压器外壳遗弃在现场。
四、2010年5、6月份，被告人戚某甲、戚某乙伙同杨新、熊某军、熊某华（三人均另案处理）驾驶豫x号桑塔纳轿车，窜至新蔡县X村委鲁庄南麦地，将机电房内一台未使用的型号为S11-M-x的变压器内铜芯（价值3960元）盗走，变压器外壳遗弃在现场。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人戚某甲、戚某乙的行为均构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人戚某甲、戚某乙均对起诉书指控的第某起、第某、第某起事实无异议，但是认为没有参与第某起犯罪，请求法庭在查明事实的基础上，对其二人从轻处罚。被告人戚某甲的辩护人王某的辩护意见是：起诉书指控被告人戚某甲第某起，有证据证明戚某甲没有作案时间，应当不予认定；戚某甲是从犯，且有自首情节，应从轻处理。
经审理查明，一、2010年1月30日晚，戚某直（另案处理）召集被告人戚某甲及杨新、熊某军、熊某华（三人均另案处理）等人，由熊某军驾驶豫x号桑塔纳轿车带着戚某甲等人到新蔡县地税局办公楼建筑工地，将位于该工地未投入使用的一台型号为S11-M-x的圣地牌变压器内铜芯（价值7596元）盗走，变压器外壳遗弃在现场。
二、2010年3月21日，熊某军（另案处理）踩点后召集被告人戚某甲、戚某乙伙同杨新、熊某华、戚某直（三人均另案处理）等人，由熊某军驾驶豫x号桑塔纳轿车带着戚某甲、戚某乙等人到正阳县汝南埠收费站，将一台南阳生产、型号为S9-M-x的变压器内铜芯（价值3400元）盗走，变压器外壳遗弃在现场，该变压器未在使用中。
三、2010年5、6月份，熊某军（另案处理）发现新蔡县X村委鲁庄南麦地有一机电房，后召集被告人戚某甲、戚某乙及杨新、熊某军、熊某华（三人均另案处理），由熊某军驾驶豫x号桑塔纳轿车，到新蔡县X村委鲁庄南麦地，将机电房内一台未使用的型号为S11-M-x的变压器内铜芯（价值3960元）盗走，变压器外壳遗弃在现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案的赃物照片，书证：刑事判决书、到案证明、户籍证明等，证人马某、郭某、杜某、毕XX等人证言，同案犯杨新、熊某军、熊某华、戚某直的供述，现场勘查记录，鉴定结论：新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人戚某甲、戚某乙于2011年7月30日到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；2010年4月12日，被告人戚某甲因为请戚某乙给其修理收割机，邀请戚某X、戚某X在其家陪戚某乙吃晚饭、喝酒，饭后，该四人在戚某甲家打麻将至次日天明。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人戚某甲供述，他和熊某军等人一起共参与3次盗窃变压器，每次他都是在放哨。2010年4月12日，他因为请戚某X修理收割机，在吃晚饭的时候，他邀请戚某X、戚某X陪戚某乙吃饭、喝酒后，他和戚某X、戚某乙、戚某X在自家打麻将至次日天亮。
2、被告人戚某乙供述，他和熊某军等人一起共参与2次盗窃，他参与第某次盗窃时在下面递工具，第某次因为喝多了酒，在一边站着。2010年4月12日，戚某甲请他修理收割机，在吃晚饭的时候，戚某甲喊戚某X、戚某X陪他吃饭、喝酒后，他和戚某X、戚某甲、戚某X在戚某甲家打麻将至次日天亮。
3、证人戚某X、戚某X、庞某X证言，主要证实2010年4月12日，戚某甲因为请戚某乙修理收割机，在吃晚饭的时候，戚某甲邀请戚某X、戚某X陪戚某乙吃饭、喝酒后，戚某X、戚某甲、戚某乙、戚某X在戚某甲家打麻将至次日天亮；另外，戚某X还证实之所以记着那天是4月12日，是因为那天上午是其承包村X村建房工程，其和胡某X、陈某X在一起协商预算筹建房屋的情况。
4、证人胡某X、陈某X证言，2010年4月12日他们二人和戚某X在一起协商预算筹建房屋的情况，与戚某X证言及书证能够相互印证。
5、书证：新农村建设预算筹建议事。
本院认为，被告人戚某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，计款x元，数额较大；戚某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物共计7360元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控二被告人参与2010年4月12日晚盗窃的事实，经查明，证人戚某丙、戚某丁、庞某某、胡某某、陈某某证言及相关书证证明该二人没有作案时间，按照疑罪从无的原则，故对该起指控，本院不予支持；案发后戚某甲、戚某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；戚某甲、戚某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人戚某甲的辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据戚某甲、戚某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条，第某十五条第某款，第某十七条第某款、第某款，第某十七条第某款，第某十二条第某款，第某十三条第某款、第某款，第某十二条，第某十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第某条第某款，第某条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张俊芝
审判员赵某
审判员张莹
二0一一年十二月二十六日
书记员袁征
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
