重庆市X区人民法院
民事判决书
（2012）南川法民初字第x号
原告李某X，男，46岁。
原告杨某，男，45岁。
原告王某，男，47岁。
原告莫某，男，48岁。
原告李某X，男，48岁。
原告李某，男，37岁。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告汤X明，男，41岁。
被告汤X伦，男，54岁
原告李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某与被告汤X明、汤X伦确认企业产权纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员韦永宁独任审判，并于2012年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某及委托代理人黎先进与被告汤X明、汤X伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某诉称：“南川区汤X明采石场”（以下简称汤X明采石场）是我们原告6人和被告汤X伦共同所有的，被告汤X明以其工商执照是他的名字而认为该采石场是他的，要求依法确认汤X明采石场的企业产权归属原告6人和汤X伦所有。
被告汤X明辩称：汤X明采石场是我和我哥汤X伦以我的名义开办的，原告6人入伙我没同意，我在承担该企业的风险，现该企业是我的。
被告汤X伦辩称：汤X明采石场是我以我弟弟汤X明的名义开办的，该采石场最先是我的，后来原告6人入股进来属实，我对原告的主张没有异议。
经审理查明：2003年，被告汤X伦准备开办采石场，由于采石场所需场地要占用其弟汤X明的承包地，汤X伦便叫汤X明入伙共同兴建采石场。在汤X明同意后，汤X伦便以汤X明的名义向有关部门申办了有关证照，但在办理证照过程中，汤X明表示无钱投入，汤X伦便用自家的承包地与汤X明作了调换，采石场的修路费用，汤X伦用6000元补偿了汤X明，但以汤X明名义申办的有关证照一直没有变更。2008年7月，根据政府有关规定，汤X伦经营的汤X明采石场与李某X、杨某、王某、莫某合伙经营的李某X采石场合并，双方在2008年7月24日的“石厂整合协议”中约定整合后的采石场沿用汤X明采石场的名称及证照，报废李某X采石场的证照；整合后的汤X明采石场的股份为汤X伦占50，李某X、杨某、王某、莫某各占12.5。2009年12月26日，汤X伦将自己股份的一半转让给了原告李某X、李某。这样，汤X明采石场的股份是：汤X伦25、李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某各12.5。由于汤X明采石场一直沿用不是投资人汤X明的名称，原、被告之间不时发生纠纷。2012年1月4日，原告6人向本院提起诉讼，要求确认汤X明采石场的产权。
以上事实，有《石厂整合协议》、《石厂买卖协议》等书证和双方当事人在法庭上的陈述及认可在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：2008年7月24日前，被告汤X伦作为汤X明采石场的唯一投资人，该采石场的资产全部归汤X伦所有。2008年7月24日，被告汤X伦与原告李某X、杨某、王某、莫某签订的《石厂整合协议》是合法有效的，协议签订后，李某X、杨某、王某、莫某与汤X伦成了汤X明采石场的合法出资人。2009年12月26日，汤X伦将自己在采石场股份的一半转让给原告李某X、李某的行为是合法有效的，因此，汤X明采石场应是汤X伦、李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某的共有财产。本院对原告的主张予以支持。虽然汤X明采石场是以汤X明的名义开办的，但汤X明不能举出自己享有该采石场权利的证据，本院对其汤X明采石场是自己的主张不予支持。至于原告方在诉讼中要求被告汤X明返还办证费用x元和被告汤X明要求原告方给付欠款x元和水池使用费每年1000元的请求，属于另一法律关系，双方可以另行提起诉讼。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和七十五条的规定，判决如下：
南川区汤X明采石场属原告李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某与被告汤X伦共同所有。
本案案件受理费40元，由被告汤X明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员韦永宁
二○一二年一月九日
书记员周飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
