公诉机关（略）人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业，住（略）。曾某犯抢劫罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
（略）人民检察院以莆城检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
（略）人民检察院指控：2011年5月24日凌晨3时许，被告人曾某从位于城厢区荔城大道“爵士”酒吧对面被害单位（略）食鼎汇私房菜餐厅的员工宿舍搬了一竹梯，曾某用该竹梯爬上食鼎汇私房菜餐厅二楼的窗户，并从该窗户进入餐厅。而后，被告人曾某从厨房拿了一把菜刀撬开该餐厅一楼收银台的抽屉，盗走现金人民币3100元及价值人民币344元的硬盒“中华”牌香烟8包。得逞后，被告人曾某逃离现场。同年7月11日，公安机关在（略）凤凰山街道南门单面街“网转天下”网吧将被告人曾某抓获。指控认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈某、证人游某、黄某某的证言，辨认笔录，“食鼎汇”私房菜餐厅经营账目明细表，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，监控录像，抓获经过及破案报告书，户籍证明，拘留证、逮捕证以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某因犯抢劫罪，于2004年12月1日被判处有期徒刑时，其系未成年人，故其不构成累犯。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年1月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某退出赃款人民币三千一百元、赃物硬盒“中华”牌香烟八包或者赃物折价款人民币三百四十四元，退还被害单位（略）私房菜餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴晨
二○一一年十一月七日
书记员洪俊达
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
