公诉机关贺州市X区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人陶某某，宏民律师事务所律师。
被告人陈某。
贺州市X区人民检察院以贺八检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪；被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪。于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。贺州市X区人民检察院指派检察员张新军出庭支持公诉。被告人罗某、陈某及辩护人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市X区人民检察院指控，2010年11月17日凌晨3时许，被告人罗某伙同“阿残”、“蟑螂”（均另案处理）窜到贺州市X镇X街上范桂健的手机店，将店内柜台里的三星牌、诺基亚牌、索爱牌等手机120多台（价值人民币x元），七彩虹牌笔记本电脑2台（价值人民币3675元），MP3、MP4、MP5共13台（价值人民币3320元），100元、50元、30元的手机充值卡（价值人民币2600元）和已充值68元的动感地某手机号码卡4张、神州行号码卡16张（共价值人民币1360元）盗走。后罗某将盗得的70多台手机拿到佛山市X镇卖给被告人陈某，得赃款6800元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某明知系他人犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰犯罪所得罪。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某有立功表现，依法可以减轻处罚。
被告人罗某辩称其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。
被告人罗某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪无异议。但提出，本案不宜划分主从犯；被盗手机数量应当认定为70多台；被告人罗某有立功表现。请求本院对被告人罗某减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年11月17日凌晨3时许，被告人罗某伙同“阿残”、“蟑螂”（二人另案处理）窜到贺州市X镇官扶桥范桂健经营的手机店，采用爬墙入室的手段，将店内柜台里的三星牌、诺基亚牌、索爱牌等手机120多台（价值人民币x元），七彩虹牌笔记本电脑2台（价值人民币3675元），MP3、MP4、MP5共13台（价值人民币3320元），100元、50元、30元的手机充值卡20张（价值人民币2600元）和已充值68元的动感地某手机号码卡4张、神州行号码卡16张（共价值人民币1360元）盗走。盗后，罗某将其中的70多台手机销给广东省佛山市X镇“佳顺二手手机店”的被告人陈某，得赃款人民币6800元。罗某分得赃款2300元和2台笔记本电脑，后罗某将其中1台笔记本电脑以500元卖给莫香河（另案处理）。案发后，公安机关追缴被盗2台笔记本电脑并发还被害人，陈某家属主动退赔2万元给被害人。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人范xx的报案陈某及被盗物品清单，证实2010年11月17日凌晨，他位于贺州市X镇官扶桥的手机店被盗2台七彩虹牌手提电脑，120多台新手机（其中三星牌14台、诺基亚牌50台，其他杂牌60台），MP3、MP4、MP5共13台，100元、50元、30元的手机充值卡20张和已充值68元的动感地某手机号码卡4张、神州行号码卡16张。
2、证人莫xx的证言，证实2010年11月28日，他从罗某处以500元购买了1台七彩虹牌手提电脑。
3、证人罗xx的证言，证实罗某被公安机关抓获后，打电话告诉他，其偷有1台电脑藏在自己的住房内，叫他交到公安机关。
4、证人陈xx的证言，证实陈某在广东省佛山市X镇做手机生意，听说2010年冬天收购了一批别人偷来的手机，他帮陈某退赔赃款。
5、证人陈xx的证言，证实陈某曾向1名上门推销手机的男子购买了70多台手机。
6、证人王xx的证言，证实2010年冬天，有1名男子拿有一批手机到“佳顺二手手机店”向陈某、陈某推销。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人罗某盗窃手机的地某位于贺州市X镇官扶桥范桂健家一楼；被告人陈某掩饰犯罪所得的地某位于广东省佛山市X镇“佳顺二手手机店”。
8、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从莫xx处扣押被盗的七彩虹牌手提电脑1台；罗xx退出被告人罗某盗窃的七彩虹牌手提电脑1台；陈xx代陈某退赔2万元，并已发还被害人。
9、价格证明书、估价鉴定结论书，证实被盗物品的全新价格；被盗七彩虹笔记本电脑x价值人民币1720元；七彩虹笔记本电脑S101价值人民币1955元。
10、被告人陈某当庭对其明知是赃物而以6800元收购了罗某推销的70多台手机的事实供认不讳。
11、被告人罗某在公安机关的4次供述，2010年11月的一天凌晨，他和“阿残”、“蟑螂”合谋盗窃八步区X镇官扶桥范桂健经营的手机店，后“阿残”在外面望风，他和“蟑螂”爬墙进入手机店，盗窃了柜台内的120多台手机，2台手提电脑，MP3、MP4、MP5以及3、40张电话号码卡、手机充值卡等物。他和“阿残”、“蟑螂”将手机拿到广东省南海区X镇等地某售，得赃款7000多元。他还将1台手提电脑卖给了莫xx。
对于被告人罗某辩称其没有参与盗窃的辩解意见。经查，被告人罗某在公安机关侦查阶段多次供认其参与盗窃作案，且其供述的作案时间、地某、盗窃财物的品种、数量等，与上述证人证言相吻合。故被告人罗某当庭翻供的理据不充分，本院不予采信。对于被告人罗某的辩护人提出被盗手机数量应当认定为70多台的辩护意见。经查，被告人罗某在公安机关侦查阶段多次供认盗窃了120多台手机，其供述的数量与被害人报案被盗的数量吻合。故对被告人罗某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。
综上，被告人罗某盗窃财物价值人民币x元。
另查明，被告人罗某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。此节事实有贺州市公安局仁义派出所的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰犯罪所得罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪；被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪成立。对于被告人罗某辩称其不构成盗窃罪的辩解意见。经查，被告人罗某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。故对于被告人罗某的此项辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗某的辩护人提出本案不宜划分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。对于被告人罗某的辩护人提出被告人罗某有立功表现,请求本院对被告人罗某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某在公安机关侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且其家属退赔了被害人的部分损失，可视为被告人陈某积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某配合公安机关追缴部分赃物，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2011年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈某娟
人民陪审员郭某雄
人民陪审员黎琼珍
二Ο一一年八月五日
书记员雷雨熹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
