山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2001)东中经终字第X号
上诉人(原审被告)曲某某，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县建筑安装工程公司职工，现住（略）。
委托代理人高某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住（略）。
被上诉人(原审原告)宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，汶上县X镇X村农民，现住（略）。
上诉人曲某某因劳务合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2001)垦经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲某某及其委托代理人高某某、被上诉人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2001年3月27日，原告与被告签订了施工合同。合同约定：“甲方以工程总造价的20%一次包死给乙方”，共计劳务费32万元；并明确约定按工程进度分期付款。在该合同中，甲方为曲某某，乙方为宋某某。合同签订后，原告组织人员进行了施工，已履行了合同约定的义务，该工程尚未交工验收。原告扣除合同约定的第一条第五款劳务费15%和被告已支付的劳务费8万元，要求被告偿还劳务费（略）元。
原审法院认为，原、被告签订的施工合同是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力，予以支持。原告按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定支付劳务费是造成纠纷的主要原因，对此应负全部责任。原告按合同约定的付款数额，要求被告支付劳务费（略）元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告曲某某向原告宋某某支付劳务费（略）元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5350元，案件实际支出费2675元，共计8025元，由被告曲某某负担。
上诉人曲某某向本院提出上诉称，上诉人曲某某不是承包合同的发包方，不应承担向被上诉人支付工程款的民事责任；被上诉人宋某某不具备建筑施工企业资格，施工合同应认定无效，其违法所得应予没收；被上诉人明知上诉人无权发包此工程，被上诉人却实际履行，主观上具有恶意，其后果应由被上诉人承担；被上诉人没有充分证据证明上诉人欠其工程款以及欠其多少工程款；请求二审法院查清事实、依法改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，双方当事人所签订的施工合同意思表示真实一致，不违反法律规定，合同合法有效，上诉人应按约定支付劳务费。曲某某在施工合同甲方栏内签字，应认定其为合同的一方当事人。本案所涉合同属劳务合同，并不需要宋某某具备建筑施工企业资格。上诉人主张被上诉人明知上诉人无权发包此工程，没有足够证据证明，对其主张本院不予支持。被上诉人依据施工合同请求上诉人按约支付劳务费证据充分、数额正确。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人曲某某承担。
本判决为终审判决。
审判长来庆云
审判员李爱群
代理审判员侯政德
二○○一年十一月十三日
书记员任艳琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
