公诉机关（略）人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民，住（略）。2011年3月15日因抢夺、盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币x元。因涉嫌抢夺、盗窃罪，于2010年12月3日被滑县公安局刑事拘留，于2011年1月6日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某乙抢夺、盗窃一案正在安阳市中级人民法院二审程序中，本案于2011年3月30日中止审理，2011年6月1日因被告人张某乙抢夺、盗窃一案审理终结，中止审理原因消失，本案恢复审理。本院于2011年6月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2007年7月29日，耿某所驾驶的京x号桑塔纳轿车在北京市X区酒仙桥附近被盗，后该车由何某丁（另案处理）收购，何某丁收购该赃车后以x元的价格卖给被告人张某乙，被告人张某乙在明知该车系赃车的情况下予以收购，2008年8月份某日，被告人张某乙因急用钱，将该车质押给卫某戊并由卫某丙作保，次日因张某乙无力偿还借款将该车卖给卫某丙（另案处理）。经滑县价格认证中心鉴定，该车价值x元。公诉机关认为被告人张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人张某乙辩称，其主观上不明知是赃车，且购买价格高于车的价值，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2007年7月29日，耿某所驾驶的京x号桑塔纳轿车在北京市X区酒仙桥附近被盗。后2007年8月9日何某丁（已判刑）在明知该车系赃车的情况下，在北京市X区某二手汽车交易市场外面，从“杨智辉”手中以x元的价格将该车购买。2008年3月份，何某丁又以x元的价格在滑县X村将该车卖给被告人张某乙。2008年8月份，张某乙因急用钱，将该车质押给卫某戊（另案处理）并由卫某丙（已判刑）作保，次日因张某乙无力偿还借款将该车卖给卫某丙，2008年11月5日，卫某丙在赌博时被焦虎派出所查获，卫某丙将该车退出，经滑县价格认证中心鉴定，该车价值x元。
认定上述事实的证据有，被告人张某乙的供述和辩解，被害人耿某陈述，证人卫某丙、何某丁、卫某戊、何某己、祁某庚、祁某辛、何某壬等的证言，扣押物品清单，车辆照片及其附带的行驶证，转让协议书，车辆的车架号及发动机号码，焦虎派出所的提取证明，豫x、原普桑车的车辆信息，滑县人民法院（2011）滑刑初字第X号刑事判决书，滑县人民法院（2011）滑刑初字第X号刑事判决书，被告人张某乙的户籍证明等在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某乙所购买的车辆系被盗车辆，且交易地点并非正规的机动车辆交易市场，该车在交易时并没有合法有效的来历凭证，故被告人辩解不能成立，本院不予采信，被告人张某乙在刑罚执行过程中，被发现漏罪，应予以并罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑四年又六个月，并处人民币x元，进行并罚，决定执行有期徒刑五年，并罚人民币x元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨森彪
审判员王士玲
审判员贾佳
二O一一年六月三十日
书记员祁某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
