公诉机关兰考县人民检察院
被告人吴某，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫，于2011年6月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪经兰考县人民检察院批准，于2011年7月7日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
委托辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日依法公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰、董某出庭支持公诉，被告人吴某及其委托辩护人孟祥升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2010年12月4日9时许，被告人吴某与本村X村喝酒未果，回家路X村河地料场门前时，遇见被害人谢某聚（卖烧鸡小菜）驾三轮车经过，被告人吴某以言语威胁并逼被害人谢某聚停车，伸手拉装烧鸡的箱子，因董某图报出其父亲名字，被告人吴某放弃抢劫。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用语言威胁手段，着手实施犯罪，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实施犯罪，但在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。请依法判处。
被告人吴某辩解称，自己并没有拿刀威胁被害人，也没有问被害人身上有钱没有，只是想向被害人买烧鸡，并不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见是本案事实认定不清，证据不足，指控罪名不成立，被告人吴某不构成抢劫罪。
经审理查明：2010年12月4日9时许，被告人吴某与兰考县X村民董某去董某村喝酒未果，回家路X村河地料场门前时，遇见被害人谢某（卖烧鸡小菜）驾三轮车经过，被告人吴某以言语威胁并逼被害人谢某停车，伸手拉装烧鸡的箱子，因被害人谢某称认识被告人吴某之父，被告人吴某自动放弃抢劫。
认定上述事实的证据有：被告人吴某供述证明其曾追逐、拦截被害人，向被害人索要烧鸡及其主动中止犯罪行为的事实；被害人谢某陈述证明被告人追逐、拦截并向其索要烧鸡，后因故中止索要行为的事实；证人董某证言证明被告人吴某拦截被害人谢某，并威胁被害人，向被害人索要烧鸡的事实；证人赵某乙证言证明被害人给其打电话称被吴某抢劫的事实；书证：被告人户籍证明、被害人辨认笔录、案件来源及侦破报告、现场照片、辨认照片、门诊收据、兰考县X乡派出所证明、兰考县X乡派出所情况说明、抓获经过、接受刑事案件登记表、等从不同角度证明了本案事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人关于没有问被害人身上有钱没有，只是想向被害人买烧鸡，并不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某在犯罪的过程中，出于自己意志，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年1月22日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：魏某杰
审判员：郭某起
审判员：王学智
二0一一年十二月十四日
书记员：刘富（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
