原告：杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：李某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：师某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告杨某甲、杨某乙、李某诉被告师某建设工程施工合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于2011年8月31日作出受理决定，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、李某，被告师某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、李某诉称：原告杨某甲、李某习、李某三人于2009年6月份承建被告师某的三层楼房，双方签有协议。三原告在施工期间，被告师某支付工程款x元，工程竣工后，被告师某还欠三原告工程款x.50元，经催要不还，只好起诉到法院，请求法院判令被告师某支付三原告工程款x.50元，并承担诉讼费用。
被告师某辩称：三原告为被告师某承建三层楼房是事实，双方签订有协议书，日工是每天按40元，不是48元计算，三原告应得到的工程款x.50元，被告师某已全部付给了原告杨某甲。另外三楼楼梯多算22平方米的工钱。
经审理查明：2009年6月12日，原告杨某甲、杨某乙、李某与被告师某签订协议书，该协议书约定：由三原告为被告师某建筑三层楼房一套，每个日工48元，工程建设费用以建设实际面积计算，一层框架每平方米200元，二层、三层砖混均是每平方米145元。被告师某对其应付给三原告工程款x.50元无异议，但其辩称已付给三原告工程款x元，且三原告在三层楼房多算建筑面积22平方米。三原告承认被告师某已付工程款x元，定金2000元，合计x元，认为被告师某尚欠x.50元工程款未付。被告师某辩称已付给三原告工程款x元未提供相关证据证明。庭审后，法庭审理人员与三原告去被告师某家三层楼房勘查，三原告承认三层楼梯间多算20平方米，合款2900元。
本院认为：原告杨某甲、杨某乙、李某与被告师某签订的建设工程合同原、被告均无异议，本院予以采信；原告杨某甲、杨某乙、李某按照合同约定为被告师某建成了三层楼房，履行了合同约定的义务，被告师某也应按照合同的约定履行其支付工程款的义务。被告师某虽辩称已付给三原告x元，但未提供相关的证据证明，对此辩解理由本院不予采信；被告师某还辩称三原告在三楼为其多算22平方米工程款，经本院与三原告现场勘查，三原告确实存在多算20平方米工程的问题，对三原告多算20平方米工程款的辩解应予以采纳，并从总工程款中予以扣除，按照协议约定每平方米145元计算，三原告共给被告师某多算工程款2900元，扣除后应付工程款x.50元，已付x元，被告师某还应付给三原告工程款x.50元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告师某于判决书生效后十日内支付原告杨某甲、杨某乙、李某工程款x.50元。
案件受理费139元，由原告杨某甲、杨某乙、李某承担50元，被告师某承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长郭某田
审判员曹志甫
审判员付俊花
二0一一年十二月三十日
书记员裴利敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
