原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
榆阳区X区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月26日作出（2011）榆刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年6月11日12时许，被告人李某在榆阳区口则队红太阳幼儿园门口给吸毒人员高东升以200元贩卖毒品海洛因0.8克。2011年6月21日，榆阳区公安民警抓获被告人李某时，从其身上当场查获白色圆柱状可疑物品一块，经称量重13.8克，经检验含有海洛因、吡拉西坦成份。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、买毒人XXX证明，2011年6月11日12时许，他在榆林市X区口则队红太阳幼儿园门口向手机号码为（略）（李某）的人联系购买毒品海洛因，后以200元购买毒品海洛因0.8克。
2、被告人李某供述，2011年6月11日12时许，他在榆林市X区口则队红太阳幼儿园门口向带眼镜的佳县人以200元的价格贩卖毒品海洛因0.8克，其手机号码为（略）。
3、扣押物品、称量记录、鉴定结论及照片证实，2011年6月21日，榆阳区公安民警在口则队抓获被告人李某时，从其身上当场查获白色圆柱状可疑物品一块，经称量该可疑物重13.8克，经鉴定，含有海洛因、吡拉西坦成份。
4、检测报告书证实，李某近期吸食毒品。
5、辨认笔录及照片证实，经买毒人高东升辨认，确认李某就是向其出售毒品之人。
6、户籍证明证实，被告人李某出生于X年X月X日。
综上，被告人李某共计贩卖毒品海洛因14.6克，其中查获毒品海洛因13.8克。
据此，原审法院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人李某身上查获的毒品海洛因13.8克，应计入贩卖毒品数量，但考虑该毒品海洛因未流入社会，可对其酌情从轻处罚，同时被告人李某当庭又能自愿认罪，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币x元。
李某上诉认为，原判认定事实不清，且量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某向高东升贩卖毒品海洛因0.8克，并从其身上查获毒品海洛因13.8克的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的上诉人供述、称量笔录、毒品检验报告及照片等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人李某再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某违反毒品管理制度，明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某上诉称原判认定事实不清，量刑过重之理由，经查，其在侦查阶段对贩卖毒品的事实供认不讳，涉案毒品亦从其住所处查获，并有买毒人证言、毒品称量笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，原审法院根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建标
审判员罗涛
代理审判员黄晓娜
二0一二年一月五日
书记员刘磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
