上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1996)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海富临泰实业发展有限公司，住所地：上海市X路X号。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人潘国新，上海市公源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海川海实业公司，住所地：上海市X路X号。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人周某某，业务经理。
委托代理人胡岷，上海市三联律师事务所律师。
上诉人上海富临泰实业发展有限公司因票据纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1996)静经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：1996年5月30日，被上诉人因业务需要支付上诉人42万元，并借款给上诉人2万元。之后，因双方间业务未成，于1996年6月27日签订备忘录，确立上诉人共应归还被上诉人45万元包括利息1万元。为此，上诉人开具一张1996年6月25日签发的25万元支票和一张6月28日签发的20万元的支票。被上诉人在支票有效期内提示付款遭退票，遂涉讼。
原审审理后据此判决：上诉人应支付被上诉人45万元及45万元的利息(从1996年6月28日起至本判决生效日止，以同期银行贷款利率计算)。案件受理费9560元，保全费2870元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人不服，以双方以往发生的业务中，被上诉人未曾开具过增值税发票，必须扣除已垫付的税款等为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明：原审法院查明之事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人取得的票据，支付了双方当事人认可的代价，上诉人签发空头支票，显属有过错。原审法院据此支持被上诉人主张的票据权利并无不当。上诉人以被上诉人未开具增值税发票为抗辩事由，因属另一法律关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9560元，由上诉人负担。
本判决系终审判决。
审判长李佩玲
代理审判员张晓菁
代理审判员陈士芸
一九九七年三月七日
书记员茅维筠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
