原告朱某，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告朱某，男。
委托代理人范某某，男，汉族，X年X月X日出生，汝城县城效法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄飞独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月30日结婚，因双方均是再婚，婚前了解不够，婚后感情较差，不久便发生矛盾，被告甚至对原告施以暴力，2010年11月双方感情破裂达成离婚协议并分居至今，为解除双方痛苦，现请求法院判决允许双方离婚。
被告辩称，原、被告是自愿结合，有一定感情基础，婚后因为小孩的事出现了一些小矛盾是可以解决的；签离婚协议是吵闹后的一时冲动，被告认为双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有结婚证及原、被告所签的离婚协议，被告未举证。
被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，可以确定下列事实：
原、被告均系再婚，2009年双方认识后经自由恋爱，于2009年10月30日在汝城县民政局登记结婚；婚后双方一起在湖南省宜章县X镇开店，期间双方因各自小孩问题发生矛盾；2010年11月26日，双方发生吵闹后，签写了离婚协议，约定双方解除婚姻关系，互不赔偿任何经济损失；自此原告外出打工，双方分居至今。原、被告再婚后未生育小孩，无共同财产、债某、债某。
本院认为，婚姻关系的存续与否，应以感情为基础；原、被告虽是自由结合，有一定的感情基础，但双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未注意再婚组合家庭的特殊性，因为各自小孩的问题互不相容，婚后不久便发生冲突，且动辄签写离婚协议，严重的破坏了双方之间的感情；此后双方不是采取正确的方式挽救双方的婚姻，而是原告一走了之，造成双方长达一年多的分居，进一步导致了双方的感情破裂。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，原告坚决要求离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为原、被告尚存夫妻感情基础，不同意离婚的辩解，与原、被告签订离婚协议后，长达一年多时间矛盾没有任何好转的事实不符，故本院对被告的辩解不予采纳，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告朱某离婚；
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长：李雄飞
二O一二年二月二十四日
书记员：袁思娟
附：本案判决依照的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
